Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința nr. 5374/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5374/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 25-09-2014 în dosarul nr. 2674/117/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE C. ADMINISTRATIV ȘI F., DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5374/2014
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 25 SEPTEMBRIE 2014
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE D.-I. T.
GREFIER L. C.
Pe rol se află judecarea cauzei în C. administrativ și fiscal privind pe reclamant M. G. C. și pe pârât S. F. MUNICIPAL D., chemat în garanție A. F. PENTRU MEDIU, având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, tribunalul admite în principiu cererea de chemare în garanție.
Se constată că la data de 12.06.2014 s-a depus la dosar prin registratură din partea pârâtei Completare la întâmpinare prin care invocă excepția prescripției dreptului la acțiune (fila 31).
Tribunalul reține cauza în pronunțare asupra excepției prescripției dreptului la acțiune și pe fondul cauzei.
INSTANȚA
Reține că prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 05.05.2014 reclamantul M. G. C. a solicitat în contradictoriu cu pârâta S. F. Municipal D. să dispună restituirea sumei de 1.767 lei plătite cu titlu de taxă de poluare, pentru autovehicule cu chitanța chitanței . 5, nr._ din data de 10.07.2008 plus dobânda legală, împreună cu dobânda legală aferentă sumei de la data achitării până la restituirea sumei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a prezentat pe larg argumentele pentru care, în opinia sa, dispozițiile legale care instituie această obligație sunt neconforme cu normele europene în materia taxării, citând și practică națională și europeană relevantă.
La dosarul cauzei s-au depus decizia de calcul al taxei de poluare pentru autovehicule, chitanța doveditoare a plății, actele de proveniență ale autoturismului, dovada înmatriculării anterioare a autoturismului în spațiul UE, actele de înmatriculare ale autoturismului din România, dovada îndeplinirii procedurii prealabile, alte înscrisuri relevante.
Pârâta S. F. Municipal D. a formulat întâmpinare și a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată întrucât dispozițiile tratatelor privind Uniunea Europeană nu aduc atingere dreptului statelor de a adopta legile pe care le consideră necesare pentru a reglementa folosința bunurilor conform interesului general sau pentru a asigura plata impozitelor sau a altor contribuții, sau a amenzilor.
Pârâta a formulat cerere de chemare în garanție a Administrației F. pentru Mediu în considerarea faptului că potrivit art.1 al.1 din OUG nr.50/2008, această taxă constituie venit la bugetul fondului pentru mediu și se gestionează de Administrația F. pentru Mediu în vederea finanțării programelor și proiectelor pentru protecția mediului.
În completarea la întâmpinare depusă de către pârâtă a invocat excepția prescripției dreptului la acțiune al reclamantului, raportat la data achitării taxei de poluare 10.07.2008 și la data introducerii acțiunii 05.05.2014.
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. 1 C.pr.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură.
Potrivit art. 135 C.pr.fiscală, dreptul contribuabililor de a cere compensarea sau restituirea creanțelor fiscale se prescrie in termen de 5 ani de la data de 1 ianuarie a anului următor celui în care a luat naștere dreptul la compensare sau restituire.
În speța de față reclamatul a achitat suma de lei cu titlu de taxă de prima înmatriculare la data de 10.07.2008, astfel încât în cauză termenul de prescripție a început să curgă de la data de 01.01.2009, iar acțiunea a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Cluj la data de 05.05.2014, prin urmare cu nesocotirea termenului prevăzut de legiuitor de 5 ani.
Fiind incidente prevederile art. 135 C.pr.fiscală, instanța va admite excepția prescripției și în consecință va respinge cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției dreptului la acțiune.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul M. G.-C., cu domiciliul în com. M., ., jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâta S. F. MUNICIPAL D., cu sediul în D., ..2, jud. Cluj, dreptul la acțiune fiind prescris.
Respinge cererea de chemare în garanție a Administrației F. pentru Mediu cu sediul în București Splaiul Independenței nr.294, corp A, sector 6.
Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare.
Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Cluj.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Septembrie 2014.
Președinte, D.-I. T. | ||
Grefier, L. C. |
Red. D.T./L.C./31.10.2014
| ← Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 437/2014.... → |
|---|
