Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1652/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1652/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 01-10-2014 în dosarul nr. 1629/242/2012
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 1652/R/2014
Ședința publică din 01 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. T.
Judecător A.-M. B.
Judecător P. U.
Grefier R. P.
S-a luat spre examinare recursul declarat de recurenta G. V. V., împotriva Sentinței Civile nr. 53/24.01.2013, pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul nr._, privind și pe intimat I. T. DE REGIM SILVIC ȘI DE VÂNĂTOARE CLUJ-N., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
Cauza s-a judecat la data de 17.09.2014, când pentru a da părților posibilitatea de a depune la dosar concluzii scrise, instanța a amânat pronunțarea hotărârii judecătorești la 24.09.2014, când, pentru legala constituire a completului de judecată, a amânat pronunțarea hotărârii judecătorești la 01.10.2014.
INSTANȚA
Prin sentința civilă nr. 53/24.01.2013, pronunțată de Judecătoria Huedin în dosarul nr._ s-a respins plângerea contravențională precizată formulată de petenta G. V. V. PFA în contradictoriu cu intimatul I. T. DE REGIM SILVIC ȘI DE VÂNĂTOARE – ITRSV CLUJ-N..
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin procesul-verbal de constatare a contravenției silvice . nr._ întocmit de intimat la data de 17.10.2012 petenta a fost sancționată cu amendă contravențională în cuantum de 5.000 lei conform art. 19 alin. 1 lit. k din Legea nr. 171/2010, deoarece în urma verificărilor și a inventarului faptic a materialului lemnos existent în depozitul din loc. Călățele nr. 100 (punct de lucru) al PFA G. V. V., s-a constatat că exista cantitatea de 85,403 mc lemn de lucru din specia molid fără ca operatorul economic să dețină avize de însoțire pentru materialele lemnoase prevăzute în normele privind circulația materialelor lemnoase în vigoare. Totodată s-a dispus confiscarea materialului lemnos – 85,403 mc lemn de lucru din specia molid și 6,691 mc cherestea.
Instanța de fond a mai reținut că petenta nu a făcut dovada contrară a stării de fapt consemnate in procesul verbal de contravenție, deși sarcina probei îi revenea, iar documentele depuse de petentă nu întruneau elementele necesare pentru a putea fi luate în considerare de către agenții constatatori la întocmirea actului sancționator.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs recurenta G. V. V. PFA, solicitând admiterea recursului și a arătat că procesul verbal de contravenție este nul absolut, deoarece faptele reținute în sarcina sa nu există, astfel că se impune anularea acestui act și restituirea materialului lemnos confiscat. În subsidiar, s-a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu avertisment ori repunerea în plată în termen de 48 ore de la pronunțare hotărârii.
Recurenta a mai arătat că agenții constatatori în mod nelegal au reținut faptul că deține cantitatea de 85,403 mc lemn de lucru din specia molid și 6,691 mc cherestea fără documente legale de proveniență, deoarece se impunea imperios să se procedeze la identificarea proprietarilor acestui material lemnos pentru care existau avize.
De asemenea, a menționat că diferența de 43,834 mc l-a constituit în fapt diferența de cubaj la tăiere, respectiv resturi ce rezultă din prelucrarea materialului lemnos, respectiv că a deținut avize de expediție pentru cantitatea de 48,21 mc de material lemnos rotund.
Recurenta a susținut că proprietarii materialului lemnos menționat în avizele anexate plângerii contravenționale locuiesc în loc. Săcuieu, . a achiziționat materialul lemnos, urmând ca plata să se efectueze după prelucrarea și valorificarea acestuia, motiv pentru care nu a procedat la înregistrarea materialului lemnos.
Prin întâmpinarea formulată, intimatul I. T. DE REGIM SILVIC ȘI DE VÂNĂTOARE – ITRSV CLUJ-N. a solicitat respingerea recursului și menținerea sentinței atacate, arătând că recurenta nu face altceva decât să reitereze susținerile formulate în cadrul plângerii și care au fost clarificate de prima instanță.
Intimatul a mai arătat că recurenta nu a probat o altă stare de fapt decât cea reținută de agenții constatatori iar procesul verbal de contravenție este temeinic și legal.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul reține că acesta este nefondat pentru următoarele considerente:
Astfel, prin procesul-verbal de constatare a contravenției silvice . nr._ întocmit de intimat la data de 17.10.2012 petenta a fost sancționată cu amendă contravențională în cuantum de 5.000 lei conform art. 19 alin. 1 lit. k din Legea nr. 171/2010, deoarece în urma verificărilor și a inventarului faptic a materialului lemnos existent în depozitul din loc. Călățele nr. 100 (punct de lucru) al PFA G. V. V., s-a constatat că exista cantitatea de 85,403 mc lemn de lucru din specia molid fără ca operatorul economic să dețină avize de însoțire pentru materialele lemnoase prevăzute în normele privind circulația materialelor lemnoase în vigoare. Totodată s-a dispus confiscarea materialului lemnos – 85,403 mc lemn de lucru din specia molid și 6,691 mc cherestea.
Tribunalul constată că instanța de fond, prin probatoriul administrat, coroborat cu jurisprudența în materie, în mod legal și temeinic a constatat că avizele depuse în probațiune nu au întrunit elementele necesare pentru a putea fi luate în considerare de agenții constatatori la întocmirea procesului verbal de contravenție atâta timp cât nu au respectat mențiunile exprese prevăzute de lege și nu au fost întocmite borderouri de achiziție.
De asemenea, se constată că în recurs, recurenta a reiterat susținerile formulate în cadrul plângerii contravenționale iar acestea au fost analizate în mod corect de către prima instanță, reieșind fără niciun dubiu că avizele nu au fost completate conform dispozițiilor legale.
Pentru ceste considerente, tribunalul în baza art. 312 C.pr.civ. va respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta PFA G. V. împotriva sentinței civile nr. 53/24.01.2013, pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul nr._, pe care o va menține în totul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta G. V. V. PFA împotriva sentinței civile nr. 53/24.01.2013, pronunțată de Judecătoria Huedin în dosarul nr._, pe care o menține în totul.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 01 Octombrie 2014
Președinte, M. T. | Judecător, A.-M. B. | Judecător, P. U. |
Grefier, R. P. |
Red.AMB/tehn.MG
2 ex. 04.11.14
Jud. fond S. J. M.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1292/2014.... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 1039/2014. Tribunalul... → |
|---|
