Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 646/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 646/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 02-04-2014 în dosarul nr. 1719/211/2012
Dosar nr._
Cod operator date cu caracter personal 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 646/2014
Ședința publică de la 02 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M.-F. B.
Judecător I. P.
Judecător G. O. O.
Grefier G. B. P.
S-a luat spre examinare recursul formulat de recurentul I. DE P. AL JUDETULUI CLUJ, împotriva Sentinței civile 4640/2012 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei T., privind și pe intimat B. M., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție
La apelul nominal făcut în ședința publică atât la prima cât și la a doua strigare părțile nu au răspuns.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că la data de 26 februarie 2014, prin serviciul registratură, recurentul a depus la dosar înregistrarea radar pe format DVD, privind fapta din procesul verbal de contravenție . nr._/16.01.2012 precum și raportul agentului constatator.
Având în vedere că prezenta cauză se află în stare de judecată și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă în temeiul art. 242 alin. 2 Cod proc. civ., Tribunalul reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin sentința civilă nr. 4640/2012 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei T. s-a admis plangerea contraventionala formulata de petentul B. M. in contradictoriu cu intimata I. de P. impotriva procesului verbal de contraventie . nr._ incheiat de Politia Campia Turzii și care a fost anulat.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin procesul verbal de contravenție susmenționat, petentul a fost sanctionat contraventional conform art 152 alin 1 HG 1391/2006, coroborat cu art 100 alin 3 lit d OUG 195/2002, respectiv conform art 147 alin1 HG 1391/2006 coroborat cu art 101 alin 1 lit 18 OUG 195/2002, deoarece in data de 16.01.2012 a condus autovehiculul marca VW Passat, nr de inmatriculare_ , pe ., Campia Turzii, trecand pe culoarea rosie a semaforului si fara a avea permisul de conducere asupra sa. Astfel i-a fost aplicata o amenda de 280 lei, respectiv de 420 lei.
Prima instanța a mai reținut că înregistrarea video nu confirma susținerile procesului verbal, astfel că s-a constatat ca plangerea este intemeiata, starea de fapt retinuta necorespunzand realitatii.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Inspectoratul de Poliție al Județului Cluj, solicitând admiterea recursului și modificarea în tot a sentinței atacate în sensul respingerii plângerii contravenționale, urmând ca motivele de recurs să fie susținute în fața instanței.
Analizand cauza sub toate aspectele, raportat la dispozițiile art 304 indice 1 Cod procedură civilă tribunalul constată că prima instanță a pronunțat sentința recurată urmare a unei greșite aprecieri a probelor produse in cauză, cu consecința stabilirii unei stări de fapt greșite.
Astfel, atât timp cât din inregistrarea video depusă in probațiune la fila 15 a dosarului de recurs dosar rezultă fără indoială că intimatul-petent a condus autoturismul cu numărul de inmatriculare_ pe . din Campia Turzii pătrunzând in interesecție pe culoarea roșie a semaforului electric. Prin urmare fapta recurentului se circumscrie unei conduite contravenționale in raport de dispozițiile art.100 alin. 3 lit d din OUG nr 195/2002.
In privința contraveției prevăzute de art. 101 alin. 1 pct.18 din OUG nr 195/2002 intimatul-petent nu a contestat faptul că la momentul controlului in trafic nu avea asupra sa permisul de conducere.
Pentru considerentele mai sus expuse, in temeiul art 304 pct 9 coroborat cu art 312 Cod procedură civilă tribunalul va admite recursul declarat de I. DE P. AL JUDETULUI CLUJ împotriva sentinței civile 4640/2012 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei T., pe care o va modifica în totalitate, în sensul că va respinge plângerea și va menține procesul verbal de contravenție.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de I. DE P. AL JUDETULUI CLUJ împotriva sentinței civile 4640/2012 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei T., pe care o modifică în totalitate, în sensul că respinge plângerea și menține procesul verbal de contravenție.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 02 Aprilie 2014.
Președinte, M.-F. B. | Judecător, I. P. | Judecător, G. O. O. |
Grefier, G. B. P. |
Red.MFB/tehn.MG
2 ex. 23.04.14
Jud. fond C. P.
| ← Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... | Obligaţia de a face. Sentința nr. 4503/2014. Tribunalul CLUJ → |
|---|
