Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 223/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 223/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 05-02-2014 în dosarul nr. 19010/211/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILĂ NR. 223/R/2014
Ședința publică de la 05 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. P.
Judecător M.-F. B.
Judecător G. O. O.
Grefier L. C.
S-a luat spre examinare recursul formulat de recurentul M. C.-N., DIRECȚIA POLIȚIA LOCALĂ împotriva Sentinței civile nr. 463/14.01.2013 pronunțată de Judecătoria C.-N. în dosar nr._ privind și pe intimatul I. L., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică atât la prima cât și la a doua strigare, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, în temeiul art. 159 ind.1 (4), art. 2 pct.3 C.pr.civilă și art. 34 alin.2 din O.G. 2/2001, tribunalul procedează la verificarea din oficiu a competenței, stabilind că este competent general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Se constată că recursul a fost declarat în termen, motivat și comunicat cu intimatul.
Instanța constată că recurentul a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în temeiul art. 242 pct. 2 Cod pr.civilă, astfel că reține cauza în pronunțare pe baza actelor de la dosar.
INSTANȚA
Prin sentința civilă nr.463/14.01.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C.-N., s-a admis în parte plângerea contravențională formulată de petentul I. L. în contradictoriu cu intimatul M. C.-N., DIRECȚIA POLIȚIA LOCALĂ și s-a modificat procesul verbal de constatare a contravențiilor nr._/484 din data de 19.06.2012 în sensul că s-a înlocuit sancțiunea amenzii contravenționale cu cea a avertismentului.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin procesul verbal de contravenție susmenționat, pentru a fost sancționat cu amendă contravențională in cuantum de 200 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 10 lit. a din HCL nr. 26/2010, constând în aceea că, în data de 14.06.2012, în jurul orelor 09.12, pe domeniul public aparținând de municipiul C.-N., . ca loc de parcare cu plată, a staționat fără tichet de parcare valabil, autoturismul cu nr. de înmatriculare_ .
Instanța de fond a reținut că petentul a obținut tichetul de parcare în jurul orei 9,10 iar nota de constatare a fost întocmită în jurul orei 9,11, la aproximativ un minut de la eliberarea tichetului de parcare iar conform art.179 din Regulamentul de aplicare a OUG nr. 195/2002, obligație de plată a tichetului de parcare se face în maximum 5 minute de la oprire. În aceste condiții, s-a reținut că având în vedere împrejurarea în care a fost comisă fapta, urmarea produsă, modul de săvârșire, se impunea aplicarea sancțiunii avertismentului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs recurentul M. C.-N., solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței atacate în sensul respingerii plângerii contravenționale.
În motivarea recursului, recurentul a arătat că petentul este vinovat de săvârșirea contravenției reținute în sarcina sa și că sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 200 lei este proporțională cu gradul de pericol social al faptei, săvârșite, fiind stabilită la nivelul minim prevăzut de actul normativ, iar sancțiunea avertismentului nu este suficientă pentru a forma convingerea că petentul se conformează conduitei, prin raportare la dispozițiile HCL nr. 26/2010.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul reține următoarele:
Sentința civilă nr. 463/14.01.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C.-N. este legală și temeinică, fiind pronunțată cu corecta aplicare a legii.
Astfel, în mod judicios s-a reținut că împrejurările in care fapta a fost comisă, modul și mijloacele de săvârșire, urmarea produsă, scopul urmărit concretizându-se în durata scurtă între momentul obținerii tichetului de parcare și eliberarea notei de constatare, respectiv de un minut, precum și plata contravalorii serviciului de parcare determină concluzia că sunt întrunite condițiile prevăzute de art.7 alin.3 din OG nr.2/2001 privind aplicarea sancțiunii avertismentului.
Pentru aceste considerente, în baza art. 312 alin.1, art.304 pct.9 C.pr.civ., instanța va respinge recursul declarat de recurentul M. C.-N., DIRECȚIA POLIȚIA LOCALĂ împotriva sentinței civile nr. 463/14.01.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C.-N., pe care o va menține în întregime.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurentul M. C.-N., DIRECȚIA POLIȚIA LOCALĂ împotriva sentinței civile nr. 463/14.01.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C.-N., pe care o menține în întregime.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 05 Februarie 2014.
Președinte, I. P. | Judecător, M.-F. B. | Judecător, G. O. O. |
Grefier, L. C. |
Red.I.P/tehn.MG.
2 ex./24.02.2014
Jud. fond B. I.
Judecătoria C.-N.
| ← Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... | Obligaţia de a face. Sentința nr. 3886/2014. Tribunalul CLUJ → |
|---|
