Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1192/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1192/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 09-12-2014 în dosarul nr. 9687/211/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1192/A/2014
Ședința publică de la 09 Decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. B.
Judecător P. U.
Grefier C. S.
Pe rol se află judecarea apelului formulat de apelanta S. L., MOSCOVITS, S. & ASOCIATII împotriva Sentinței civile nr. 7269/07.07.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C.-N., privind și pe intimatul M. C.-N. - DIRECTIA POLITIA LOCALA, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședință publică constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, se constată că prezenta cauză se află la primul termen de judecată după efectuarea procedurii de verificare și regularizare a cererii de chemare în judecată prevăzută de disp. art. 200 Noul Cod de Procedură Civilă, apelul fiind formulat în termen și legal timbrat.
Instanța, în temeiul art. 131 din Noul Cod de Procedură Civilă, procedează la verificarea din oficiu a competenței, stabilind că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze, raportat la dispozițiile art. 95 pct. 2 din Noul Cod de Procedură Civilă.
Constatându-se că la data de 30 octombrie 2014, prin serviciul registratură al instanței, intimatul a depus la dosarul cauzei întâmpinare, în două exemplare, din care un exemplar a fost comunicat apelantei, iar la data de 11 noiembrie 2014, apelanta a depus răspuns la întâmpinare
Instanța constată că apelanta a solicitat judecarea cauzei în lipsa părților, în temeiul art. 223 pct.2 NCPC, astfel că reține cauza în pronunțare pe baza actelor de la dosar.
INSTANȚA
Prin Sentința civilă nr. 7269/07.07.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C.-N., s-a respins ca neîntemeiată plângerea contravențională formulată de petenta S. „L., Moscovits, Ș. & Asociații”, în contradictoriu cu intimatul M. C.-N. – DIRECȚIA POLIȚIA LOCALĂ, și a fost menținut procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ încheiat la data de 24.04.2014 de către organul constatator M. C.-N. - DIRECȚIA POLIȚIA LOCALĂ.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ încheiat la data de 24.04.2014 petenta S. "L., MOSCOVITS, Ș. & ASOCIAȚII" a fost sancționată cu amendă contravențională în cuantum de 300 de lei întrucât, la data de 13.11.2013, ora 10:40, a încălcat prevederile HCL nr. 149/2009, staționând cu autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ pe trotuar, la adresa C.-N., . M., nr. 1.
Instanța de fond a mai reținut că procesul-verbal este întocmit conform prevederilor legale neexistând cazul de nulitate absolută care ar putea fi invocată din oficiu și că procesul-verbal are ca temei fapta reținută si dovedită iar individualizarea pedepsei s-a făcut conform prevederilor art. 21 din OG 2/2001.
Împotriva acestei hotărâri petenta a declarat apel si a solicitat admiterea apelului si schimbarea sentinței atacate în sensul admiterii plângerii contravenționale, cu cheltuieli de judecată, motivând că nu răspunde contravențional.
Prin întâmpinare, intimatul a solicitat respingerea apelului si menținerea sentinței atacate motivând că instanța de fond a apreciat în mod corect probatoriul administrat si faptul că petenta răspunde contravențional.
Apelul este nefondat și urmează să fie respins în baza art. 480 alin.1 Cod Procedură Civilă cu consecința păstrării sentinței atacate deoarece societatea civilă profesională de avocati poate fi subiect al răspunderii contravenționale, întrucât art. 5 din Hotărârea Consiliului local C.-N. 149/2009 prevede că în cazul în care proprietarul sau deținătorul autovehiculului nu comunică la solicitarea agentului procedural identitatea utilizatorului autovehiculului la data săvârșirii contravenției, procesul-verbal urmează a fi încheiat pe numele proprietarului sau deținătorului autovehiculului chiar dacă aceasta este o persoană juridică.
Conform prevederilor 3 alin.2 din OG 2/2001, persoana juridică răspunde contravențional în cazurile si în condițiile prevăzute prin actele normative care stabilesc si sancționează contravenții.
Din interpretarea prevederilor art. 5 din HCL 149/2009, rezultă că petenta poate fi subiect activ al contravenției reținute în sarcina sa.
Dacă potrivit prevederilor art. 196 alin.3 din statutul profesiei de avocat societatea civilă profesională poate sta în judecată ca reclamant sau pârât pentru litigiile născute din desfășurarea activității profesionale, poate sta în judecată ca reclamant sau pârât chiar dacă nu are personalitate, în opinia tribunalului care are în vedere testele legale arătate anterior, societatea civilă de avocați poate fi subiect activ al contravenției dacă sunt îndeplinite prevederile art. 5 din HCL 149/2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul formulat de apelanta S. „L., Moscovits, Ș. & Asociații”, cu sediul în C.-N., ., nr. 24, jud. C. în contradictoriu cu intimatul M. C.-N. – DIRECȚIA POLIȚIA LOCALĂ, cu sediul în mun. C.-N., .-3, jud. C. împotriva Sentinței civile nr. 7269/07.07.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C.-N., pe care o păstrează în întregime.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Decembrie 2014.
Președinte, E. B. | Judecător, P. U. | |
Grefier, C. S. |
Red.U.P.
Tehn.V.A.M.
4 ex./12._
Judecător fond:M. C. F.
Judecătoria C.-N.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1663/2014.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 281/2014.... → |
|---|
