Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1023/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1023/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 14-05-2014 în dosarul nr. 10429/211/2012
Operator de date cu caracter personal 3184
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILA Nr. 1023/2014
Ședința publică de la 14 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. N.
Judecător B. G. Z.
Judecător V. B.
Grefier Ani-Letiția C.
S-a luat spre examinare recursul declarat de recurentul S. I. împotriva Sentinței civile nr. 2259/2013 pronunțată în dosarul nr._ de către Judecătoria Cluj N. privind și pe intimatul I. DE P. JUDETEAN CLUJ, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție
La apelul nominal făcut în ședința publică atât la prima cât și la a doua strigare, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, iar instanța constată că recursul este declarat in termenul legal, a fost comunicat cu intimatul și reține recursul în pronunțare față de actele de la dosar .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2259/06.02.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N. s-a respins plângerea contravențională formulată de petentul Sucicu I. în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Cluj și s-a menținut procesul verbal de contravenție ..C nr._/16.04.2012 emis de intimat.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs recurentul S. I., solicitând admiterea recursului și in principal, modificarea sentinței atacate în sensul admiterii plângerii contravenționale iar în subsidiar, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare.
În motivarea recursului, recurentul a arătat că nu a fost asistat de apărător și au fost înlăturate toate apărările formulate și că in speță este suficient aplicarea sancțiunii avertismentului în conformitate cu prev. art.7 alin.3 din OG nr.2/2201-
Recurentul a mai arătat că a formulat două plângeri împotriva procesului verbal de contravenție susmenționat, și anume cea reprezentând obiectul prezentului dosar și plângerea înregistrată sub nr._ având în vedere că nu are studii juridice.
Analizând actele și lucrările cauzei instanța constată următoarele:
Tribunalul constată că în speță există autoritate de lucru judecat, având în vedere că soluția pronunțată dosarul nr._ având ca obiect plângere contravențională împotriva procesul verbal de contravenție care face obiectul și prezentei cauze, având aceleași părți. .
În acest dosar s-a respins recursul declarat de recurentul S. I. împotriva Sentinței civile nr. 9348/11.06.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N. pe care o menține in întregime, prin care se respinsese ca nefondată plângerea petentului formulată împotriva aceluiași proces verbal care face obiectul prezentului dosar.
Potrivit art.1201 C.civ.: „este lucru judecat atunci când a doua cerere de judecată are același obiect, este întemeiată pe aceeași cauză și este între aceleiași părți, făcută de ele și in contra lor, în aceeași calitate”.
Conform prevederilor art.166 pct.1 C.pr.civ., „excepția puterii lucrului judecat se poate ridica de părți sau de judecător, chiar înaintea instanțelor de recurs”.
Având în vedere cele mai sus arătate, tribunalul respinge recursul formulat prin constatarea autorității de lucru judecat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge constatând autoritatea de lucru judecat recursul declarat de S. P. împotriva sentinței civile nr. 2259/06.02.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj N., pe care o menține în totul.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Mai 2014.
Președinte, A. N. | Judecător, B. G. Z. | Judecător, V. B. |
Grefier, Ani-Letiția C. |
Red.BGZ/tehn.MG
2 ex. 29.05.14
Jud. fond F. H. G.
| ← Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... | Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... → |
|---|
