Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 658/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 658/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 17-09-2014 în dosarul nr. 11001/299/2013
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 658/A/2014
Ședința publică din 17 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A.-M. B.
Judecător M. T.
Grefier R. P.
S-a luat spre examinare apelul declarat de apelanta . SRL, împotriva Sentinței Civile nr. 4 din 07.01.2014, pronunțată de Judecătoria Huedin în dosar nr._, privind și pe intimatul I. DE S. PENTRU CONTROLUL IN TRANSPORTUL RUTIER - ISCTR, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prezenta cauză se află la primul termen de judecată după efectuarea procedurii de verificare și regularizare a cererii de chemare în judecată prevăzută de disp. art. 200 Noul Cod de Procedură Civilă, apelul fiind formulat în termen, motivat și legal timbrat.
Instanța, în temeiul art. 131 din Noul Cod de Procedură Civilă, procedează la verificarea din oficiu a competenței, stabilind că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze, raportat la dispozițiile art. 95 pct. 2 din Noul Cod de Procedură Civilă.
Apreciind că la dosarul cauzei se află suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, aceasta aflându-se în stare de judecată si având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de la dezbateri, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin sentința civilă nr. 4 din 07.01.2014, pronunțată de Judecătoria Huedin în dosar nr._ s-a respins plângerea contravențională formulată de către petenta . SRL în contradictoriu cu intimatul I. DE S. PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER – I.S.C.T.R., având ca obiect anularea procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/07.02.2013.
P. a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin procesul verbal de contravenție susmenționat, 2013, petenta a fost sancționată cu amendă contravențională în cuantum de 8000 lei, pentru fapta contravențională prevăzută de art. 4 pct. 29 din HG 69/2012 și sancționată de art 7 alin. 1,2 lit. a din HG 69/2012, constând în aceea că la data de 05.02.2013, ora 16,41, pe DN 1 F km 16+400, în loc. Nădășelu, jud. Cluj ansamblul compus din autotractor și semiremorcă (aparținând societății petente) circula cu nerespectarea obligației de a efectua transport de mărfuri asigurând un sistem de fixare a încărcăturii conform reglementărilor în vigoare pornind de la cantitatea de cherestea încărcată aproximativ 24 t. în volum compact.
Instanța de fond a constatat că starea de fapt și de drept, astfel cum a fost reținută în cuprinsul procesului verbal nu a fost combătută prin probele administrate, dimpotrivă, este susținută de înscrisurile depuse la dosar și că nu se impune înlocuirea sancțiunii amenzii cu avertismentul, deoarece gradul de pericol social al faptei săvârșite este unul ridicat.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel apelanta L. RO T. SRL, solicitând admiterea apelului în sensul admiterii plângerii contravenționale iar in subsidiar, înlocuirea sancțiunii amenzii cu cea a avertismentului.
În motivarea apelului, apelanta a arătat că măsurile aplicate de agentul constatator sunt abuzive iar fapta consemnată in procesul verbal nu corespunde realității, respectiv că actul sancționator este lovit de nulitate absolută, deoarece în cadrul acestuia nu s-a făcut referire la datele de identificare a reprezentantului apelantei și nu i s-a adus la cunoștință împrejurarea că are posibilitatea de a face mențiuni în legătură cu actul de constatare.
Prin întâmpinarea formulată intimatul I. DE S. PENTRU CONTROLUL IN TRANSPORTUL RUTIER, a solicitat respingerea apelului și menținerea sentinței atacate ca temeinică și legală.
În motivare, intimata a arătat că motivele invocate de apelantă sunt nefondate și că procesul verbal de contravenție a fost întocmit în mod legal. Intimatul a mai arătat că așa cum reiese din fotografiile efectuate în momentul controlului, marfa transportată de petentă nu era arimată, nefiind fixată corespunzător iar aceasta nu a făcut dovada contrară a stării de fapt consemnate in speță, deși sarcina probei îi revenea.
Analizând apelul prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul reține că acesta este nefondat pentru următoarele considerente:
Astfel, prin procesul verbal de contravenție . nr._/07.02.2013, petenta a fost sancționată cu amendă contravențională în cuantum de 8000 lei, pentru fapta contravențională prevăzută de art. 4 pct. 29 din HG 69/2012 și sancționată de art 7 alin. 1,2 lit. a din HG 69/2012, constând în aceea că la data de 05.02.2013, ora 16,41, pe DN 1 F km 16+400, în loc. Nădășelu, jud. Cluj ansamblul compus din autotractor și semiremorcă (aparținând societății petente) circula cu nerespectarea obligației de a efectua transport de mărfuri asigurând un sistem de fixare a încărcăturii conform reglementărilor în vigoare pornind de la cantitatea de cherestea încărcată aproximativ 24 t. în volum compact.
Tribunalul constată că instanța de fond în mod corect a reținut că în speță petenta nu a făcut dovada contrară a stării de fapt consemnate de agentul constatator, deși avea această posibilitate. Mai mult, prin probele administrate, starea de fapt în cauză este susținută de înscrisurile depuse la dosar. De asemenea, în mod corect s-a apreciat că nu se impune înlocuirea sancțiunii amenzii cu avertismentul, deoarece gradul de pericol social al faptei săvârșite este unul ridicat.
Pentru aceste considerente, tribunalul în baza art. 480 alin.1 C.p.c., va respinge apelul declarat de apelanta L. RO T. SRL în contradictoriu cu intimatul I.S.C.T.R. împotriva sentinței civile nr. 4/07.01.2014, pronunțată de Judecătoria Huedin în dosar nr._, pe care o va menține în întregime.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul declarat de apelanta L. RO T. SRL, cu sediul Mun. Mediaș, Șoseaua Sibiului nr. 176 A, jud. Sibiu, CUI RO_ în contradictoriu cu intimatul I. DE S. PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER, cu sediul procesual ales în Cluj-N., ., nr. 63, jud. Cluj împotriva sentinței civile nr. 4/07.01.2014, pronunțată de Judecătoria Huedin în dosar nr._, pe care o menține în întregime.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Septembrie 2014.
Președinte, A.-M. B. | Judecător, M. T. | |
Grefier, R. P. |
Red.AMB/tehn.MG
4 ex. 08.10.14
Jud. fond M. L.
| ← Comunicare informaţii de interes public. Legea Nr.544/2001.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1554/2014.... → |
|---|
