Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 912/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 912/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 22-10-2014 în dosarul nr. 14655/211/2013
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 912/2014
Ședința publică de la 22 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. P.
Judecător M.-F. B.
Grefier L. C.
S-a luat spre examinare apelul declarat de apelantul M. C. N. DIRECTIA POLITIA LOCALA împotriva sentinței civile nr._/2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C.-N., privind și pe intimatul K. E., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Tribunalul, din oficiu, în temeiul art. 131 din N.C.pr.civ. își verifică competența generală, materială și teritorială de soluționare a prezentului litigiu, și constată că este competent general, material și teritorial să judece prezenta cerere, raportat la prevederile art . 95 pct. 2 din N.C.pr.civ.
Tribunalul, apreciind că la dosarul cauzei există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, aceasta aflându-se în stare de judecată, și având în vedere că s-a solicitat judecarea în lipsă de la dezbateri reține cauza in pronunțare în baza probelor de la dosar.
INSTANȚA
Prin Sentința civilă nr._/2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C.-N., s-a admis în parte plângerea formulată de petentul K. E. în contradictoriu cu intimatul M. C.-N. – DIRECTIA POLITIA LOCALA și a fost înlocuită sanctiunea amenzii contraventionale, în cuantum de 500 lei aplicata prin procesul verbal . nr._ emis la data de 3.06.2013, cu sanctiunea avertismentului.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin procesul-verbal . nr._ încheiat la data de 3.06.2013, întocmit de agenții constatatori din cadrul intimatului, petentul a fost sancționat cu amenda contravențională în cuantum de 500 lei.
Pentru a se aplica această sancțiune, s-a reținut în sarcina sa că in calitate de proprietar si-a lasat stationat pe domeniul public autoturismul marca Mazda într-o stare de curățenie necorespunzătoare și ca a fost sesizat ca abandonat.
Împotriva hotărârii instanței de fond a formulat apel M. C.-N. solicitând modificarea sentinței cu consecința respingerii plângerii contravenționale considerând că sancțiunea avertismentului nu este suficientă pentru a asigura restabilirea ordinii de drept încălcate prin comiterea contravenției, cât și pentru realizarea prevențiunii speciale, respectiv atenționarea petentului cu privire la conduita sa viitoare în împrejurări similare.
Intimatul K. E., prin întâmpinare, a solicitat respingerea apelului ca nefondat si pe cale de consecință, menținerea ca temeinică și legală a soluției pronunțate de instanța de fond.
Analizând apelul declarat prin prisma motivelor invocate, in raport de prevederile legale relevante precum si intreg materialul probator administrat tribunalul reține următoarele:
Prima instanță a efectuat o analiză completă asupra legalității și temeiniciei procesului-verbal de contravenție contestat, inlăturând motivat argumentele intimatului-petent.
Astfel, deplin legal a stabilit prima instanță că fapta intimatului se circumscrie unei conduite contravenționale in raport de dispozițiile art. 7 pct.27 din HCL C.-N. nr.191/2009.
Conform prevederilor art 5 alin 5 din OG nr 2/2001 republicata:”Sanctiunea stabilita trebuie sa fie proportionala cu gradul de pericol social al faptei savarsite.” Iar potrivit prevederilor art 21 alin3 din acelasi act normativ: „ Sanctiunea se aplica in limitele prevazute de actul normativ si trebuie sa fie proportionala cu gradul de pericol social al faptei savarsite, tinandu-se seama de imprejurarile in care a fost savarsita fapta, de modul si mijloacele de savarsire a acesteia, de scopul urmarit, de urmarea produsa, precum si de circumstantele personale ale contravenientului si de celelalte date inscrise in procesul-verbal.”
Vazand imprejurările concrete in care fapta a fost săvarsită, mai precis faptul că autovehiculul intimatului-petent a fost identificat in timp ce staționa, astfel că starea precară de curățenie a autovehiculului nu a avut urmări asupra stării de curățenie a carosabilului, văzând lipsa urmărilor vătămatoare tribunalul apreciază sancțiunea aplicată prea grea., stabilind că prima instanță a dipus, in mod deplin legal, reindividualizarea sancțiunii.
Pe de altă parte, intimatului-petent ii revine in continuare obligația de a respecta dispozițiile legale si de a-si intreține autoturismul . curățenie corespunzătoare circulației pe drumurile publice.
Pentru considerentele mai sus expuse si in temeiul art 479-480 cod procedură civilă tribunalul va respinge apelul declarat împotriva Sentinței civile nr._/2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C.-N., pe care o va menține în întregime
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul declarat de M. C.-N. DIRECTIA POLITIA LOCALA, cu sediul în C.-N., .-3, jud. C. în contradictoriu cu intimat K. E., cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat N. A. B. din C.-N., . nr. 57, ., împotriva Sentinței civile nr._/2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C.-N., pe care o menține în întregime.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Octombrie 2014.
Președinte, I. P. | Judecător, M.-F. B. | |
Grefier, L. C. |
Red.M.F.B.
Tehn,.V.A.M.
4 ex./12.11.2014
Judecator fond: C. R.
Judecătoria C.-N.
| ← Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 3883/2014. Tribunalul... → |
|---|
