Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 2064/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2064/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 25-11-2014 în dosarul nr. 33799/211/2011
Dosar nr._
Cod operator date cu caracter personal 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 2064/2014
Ședința publică de la 25 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. B.
Judecător B. G. Z.
Judecător A. N.
Grefier C.-C. Turc
Pe rol este judecarea recursului formulat de recurenta . împotriva sentinței civile nr._/2012 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj N., privind și pe intimat I. T. DE munca CLUJ, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta recurentului av. D. D., lipsă fiind intimatul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care având în vedere că nu s-a depus răspuns la adresa instanței reprezentanta recurentului solicită a se reveni cu adresă către ..
Deliberând instanța respinge cererea ca nefiind utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Tribunalul declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe recurs.
Reprezentanta recurentului solicită admiterea recursului, casarea hotărârii instanței de fond ca netemeinică și nelegală cu consecința admiterii plângerii contravenționale.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr._/2012, Judecătoria Cluj-N. a respins plângerea formulată de petenta ., în contradictoriu cu intimatul I. T. DE MUNCĂ CLUJ, ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această soluție judecătoria a reținut în esență următoarele:
În fapt, prin procesul-verbal de contravenție nr._/07.12.2012, încheiat de ITM Cluj, petenta . a fost sancționată cu amendă contravențională în cuantum de 40.000 pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 53/2003 rep. În cuprinsul procesului verbal susmenționat s-a reținut faptul că angajatorul . a primit la muncă pe numiții I. N., I. C., S. C. și V. M., începând cu data de 21.11.2011, fără a încheia în formă scrisă în limba română un contract individual de muncă, conform prevederilor art. 16 alin.1 din Legea 53/2003 rep., fapt ce rezultă din declarațiile date, în scris, pe proprie răspundere de către angajați, în data de 23.11.2011, la ora 13:00, la punctul de lucru al petentei din localitatea Bunești. Plângerea a fost formulată în termenul legal de 15 zile prev. de art. 31, alin. 1 din OG 2/2001. Analizând legalitatea procesului-verbal, instanța a constatat că procesul-verbal de contravenție a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor prevăzute de OG nr.2/2001, neexistând nici un motiv de nulitate a acestuia. Analizând temeinicia procesului verbal, instanța a reținut că din ansamblul probelor administrate rezultă că petenta a primit la muncă patru persoane, fără a încheia contract individual de muncă în formă scrisă, anterior începerii activității de către aceste persoane, și nu a oferit o explicație plauzibilă, susținută de probe, a declarației pe care numiții I. N., I. C., S. C. și V. M. au făcut-o în fața inspectorilor intimatului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petenta . și a arătat că din declarațiile martorilor rezultă că aceștia și-au desfășurat activitatea pentru . și nu pentru petentă care nu a avut deschis niciun punct de lucru în locul în care s-a constatat săvârșirea contravenției.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța constată următoarele:
După cum arată petenta, persoanele cărora li s-au luat declarații cu ocazia controlului efectuat de intimat au arătat că lucrează pentru .. De asemenea, tribunalul constată că din extrasul ORC privind-o pe societatea petentă și din celelalte acte ale dosarului nu rezultă că aceasta ar avea vreun punct de lucru sau că ar fi desfășurat vreo activitate în localitatea în care s-au luat declarațiile cu ocazia controlului, respectiv în localitatea Bunești. Din aceste elemente rezultă în mod clar un dubiu cu privire la persoana angajatorului, dubiu care profită petentei. Este de observat faptul că intimatul nu a formulat apărări cu privire la acest aspect în cadrul prezentei cauze.
În consecință, existând acest dubiu se impune admiterea plângerii contravenționale și anularea procesului verbal. De asemenea, în temeiul art. 274 alin. 1 din codul de procedură civilă se impune obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată efectuate de societatea petentă, constând în onorariu avocațial. Față de complexitatea și durata procesului tribunalul apreciază că onorariul avocațial de 1500 de lei este unul adecvat, nefiind necesar să se facă aplicarea dispozițiilor art. 274 alin. 3 din Codul de procedură civilă.
În consecință, pentru motivele arătate tribunalul urmează să se admită recursul și să modifice în acest sens sentința primei instanțe, în temeiul art. 34 alin. 2 din OG nr. 2/2001.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite recursul formulată de . împotriva sentinței civile nr._/17.12.2012 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dos. nr._ pe care o modifică în sensul că
Admite plângerea formulată de petenta ., cu sediul procesual ales în Cluj-N., ., ., în contradictoriu cu intimatul I. T. DE MUNCĂ CLUJ, cu sediul în Cluj-N., .. 2, jud. Cluj și anulează procesul verbal . nr._/07.12.2011 întocmit de intimat.
Obligă pe intimatul I. T. DE MUNCĂ CLUJ la plata către petenta . a sumei de 1500 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25.11.2014.
Președinte, V. B. | Judecător, B. G. Z. | Judecător, A. N. |
Grefier, C.-C. T. |
Red. 2 ex, B.G.Z. 03.12.2014
| ← Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... | Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... → |
|---|
