Anulare proces verbal de contravenţie. Sentința nr. 818/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 818/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 23-04-2014 în dosarul nr. 25390/211/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
Cod operator de date cu caracter personal 3184
TRIBUNALUL C.
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILA Nr. 818/2014
Ședința publică de la 23 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. T.
Judecător P. U.
Judecător A.-M. B.
Grefier I.-M. P.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurentul M. C. N., DIRECȚIA POLIȚIA LOCALĂ, împotriva Sentinței civile nr.2942/2013 a Judecătoriei C. N., în contradictoriu cu intimata D. C. D., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă. .
Tribunalul din oficiu își verifică competența, astfel stabilește că este competentă, general, material și teritorial in soluționarea recursului de fata .
De asemenea, se constată că recursul este declarat in termen, motivat, comunicat.
Nefiind alte cereri de formulat în probațiune tribunalul, încuviințează proba cu înscrisuri ca fiind legală, verosimilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, declară închisă faza probatorie și reține cauza în pronunțare pe recurs.
INSTANȚA
Prin Sentința civilă 2942/14.02.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C.-N. s-a admis plangerea formulata de petenta D. C. D. in contradictoriu cu intimatul MUNICIPIUL C.-N.-DIRECTIA POLITIA COMUNITARA si s-a anulat procesul-verbal de contraventie nr._/24.09.2012 incheiat de intimat.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a retinut următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție nr._/24.09.2012 încheiat de către un agent constatator din cadrul intimatului, petenta D. C. D. a fost sancționata cu amendă în cuantum de 200 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 2 lit. f din HCL 149/2009. In procesul verbal de contraventie s-a retinut ca in data de 27.06.2012, ora 15.45, pe .. 18, s-a constatat faptul ca autovehiculul cu nr. de inmatriculare_, al carui proprietar este petenta, nu a respectat dispozitiile administratorului drumurilor, comunicate prin indicatoare si sau somatie aplicata pe autovehicul de catre imputernicitii primarului din cadrul Politiei locale.
Instanța de fond a constatat ca in cuprinsul procesului-verbal agentul constator s-a rezumat la reproducerea unei parti din textul art. 2 lit. f din HCL 149/2009 fara a se individualiza fapta concret savarsita de catre petenta, in conditiile in care textul legal face referire la o anumita categorie de dispozitii ale administratorului drumurilor a caror nerespectare se sanctioneaza contraventional.
Împotriva acestei hotărâri intimatul a declarat recurs si a solicitat admiterea recursului si modificarea sentinței atacate în sensul respingerii plângerii motivând că fapta reținută în sarcina petentei a fost cuprinsă în nota de constatare care a fost lăsată pe parbrizul autoturismului petentei prin care aceasta a fost înștiințată de încălcarea prevederilor legale.
Recursul este nefondat si urmează să fie respins în temeiul art. 312 alin.1 Cod Procedură Civilă de la 1865 deoarece lipsa mențiunii privind fapta săvârșită din cuprinsul procesului-verbal atrage nulitatea acestuia. Reproducerea unei părți din latura obiectivă a contravenției cuprinsă în actul normativ indicat în procesul-verbal nu echivalează cu descrierea faptei, astfel încât instanța este în imposibilitatea verificări legalității procesului-verbal atacat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurentul MUNICIPIUL C.-N. împotriva Sentinței civile nr. 2942/14.02.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C.-N., pe care o menține în întregime.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Aprilie 2014.
Președinte, M. T. | Judecător, P. U. | Judecător, A.-M. B. |
Grefier, I.-M. P. |
Red.UP
Tehnored.V.A.M.
2 ex./25.04.2014
Jud. fond:R. C. V.
| ← Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 4771/2014.... | Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... → |
|---|
