Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 841/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 841/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 23-04-2014 în dosarul nr. 2718/211/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILĂ Nr. 841/R/2014
Ședința publică de la 23 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A.-S. S.
Judecător D. T.
Judecător F. S. B.
Grefier L. C.
Pe rol se află judecarea recursului declarat de către recurentul P. E.–B. împotriva Sentinței civile nr._/30.09.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N., privind și pe intimat INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, tribunalul constată că recursul este declarat în termenul prevăzut de lege, este motivat și comunicat.
Tribunalul, în baza actelor de la dosar, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin sentința civilă nr._/2013, Judecătoria Cluj-N. a admis de perimare a plângerii contravenționale formulată de către petentul P. E. B. în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Cluj, având ca obiect procesul-verbal . nr._ încheiat la data de 18.01.2012, invocată de către intimatul IPJ.
A constatat perimată plângerea contravențională formulată de către petentul P. E. B. în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Cluj, având ca obiect procesul-verbal . nr._ încheiat la data de 18.01.2012.
La data de 26.08.2012, cauza a fost repusă pe rol.
Analizând actele de la dosarul cauzei coroborate cu dispozițiile legale, instanța a reținut următoarele:
De la data de 18.06.2012, dată de la care instanța a suspendat cauza în temeiul art. 242 alin.1 pct.2 C.pr.civ. având în vedere că nici una dintre părți nu s-a prezentat la termenul de judecată și nici nu a solicitat judecata în lipsă (f.19) cauza a rămas în nelucrare, după această dată, niciuna din părți ne mai îndeplinind vreunui alt act de procedură.
În raport de cele expuse instanța a apreciat că, în speță sunt îndeplinite condițiile art. 248 alin. 1 și 3 din C.pr.civ conform căruia „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”, iar în temeiul art. 252 alin. 1 C.pr.civ., instanța a admis excepția de perimare, invocată din oficiu, și a constatat perimată plângerea contravențională formulată de către petentul P. E. B. în contradictoriu cu intimata Inspectoratul de Poliție al Județului Cluj, având ca obiect procesul-verbal . nr._ încheiat la data de 18.01.2012.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petentul P. E. B., solicitând admiterea recursului și anularea procesului-verbal, exonerarea de la plata sancțiunilor și, în subsidiar, înlocuirea amenzii cu avertisment.
Analizand recursul formulat prin prisma motivelor invocate si a dispozitiilor legale incidente , tribunalul retine urmatoarele:
Astfel, corect a stabilit prima instanță apreciat că, în speță sunt îndeplinite condițiile art. 248 alin. 1 și 3 din C.pr.civ conform căruia „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”, iar în temeiul art. 252 alin. 1 C.pr.civ., instanța a admis excepția de perimare, invocată din oficiu, și a constatat perimată plângerea contravențională formulată de către petentul P. E. B. în contradictoriu cu intimata Inspectoratul de Poliție al Județului Cluj, având ca obiect procesul-verbal . nr._ încheiat la data de 18.01.2012.
Având în vedere considerentele mai sus expuse se va reține că sentința primei instanțe este legală și temeinică, în cauză nefiind incident niciunul dintre motivele de casare de ordine publica ,în consecință în temeiul art.312 Cod procedură civilă tribunalul va respinge recursul declarat de recurentul P. E.–B. împotriva Sentinței civile nr._/30.09.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N., pe care o menține în totul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de P. E.–B. împotriva Sentinței civile nr._/30.09.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N., pe care o menține în totul.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Aprilie 2014.
Președinte, A.-S. S. | Judecător, D. T. | Judecător, F. S. B. |
Grefier, L. C. |
L.C. 25 Aprilie 2014
Red FSB/LM/2 EX/04.07.2014
JUD FOND M. C. F.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 128/2014.... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 201/2014. Tribunalul CLUJ → |
|---|
