Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 870/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 870/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 30-04-2014 în dosarul nr. 29609/211/2012
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 870/2014
Ședința publică de la 30 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. P.
Judecător M.-F. B.
Judecător G. O. O.
Grefier C. T.
S-a luat spre examinare recursul formulat de recurent M. V. împotriva sentinței civile nr.2398/08.02.2013 pronunțată de Judecătoria Cluj N. în dosar nr._ privind și pe intimat INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, în temeiul art. 159 ind. 1 (4), art. 2 pct. 3 C.pr.civilă și art. 34 alin. 2 din O.G. 2/2001, tribunalul procedează la verificarea din oficiu a competenței, stabilind că este competent general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Instanța reține cauza în pronunțare pe baza probelor de la dosar.
INSTANȚA
Prin Sentința civilă nr.2398/08.02.2013 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj-N., s-a respins plângerea contravențională formulată de petentul M. V. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ, ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ din 11.11.2012, petentul M. V. a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 500 de lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 3 pct. 26 din Legea nr. 61/1991. În sarcina petentului s-a reținut faptul că, în data de 11.11.2012, ora 01:35, în calitate de administrator al unui bar situat pe . nr. 5-7 din Cluj-N., a tulburat liniștea locuitorilor din imobile prin faptul ca a folosit un aparat muzical la intensitate mare.
Împotriva hotărârii instanței de fond a formulat recurs M. V., arătând că motivele de recurs le va susține în fața instanței.
Analizand cauza sub toate aspectele, raportat la dispozițiile art 304 indice 1 Cod procedură civilă tribunalul constată că prima instanță a efectuat o analiză completă asupra legalității și temeiniciei procesului-verbal de contravenție contestat, inlăturand motivat argumentele recurentului-petent.De asemenea, dispozițiile legale incidente au fost corect identificate, interpretate și aplicate de către instanța de fond.
Astfel, fapta recurentului se circumscrie unei conduite contravenționale in raport de dispozițiile art.3 pct 26 din Legea nr 61/1991 republicată, nefiind produsă nicio probă aptă să răstoarne prezumția de legalitate și temeinicie de care se bucură procesul- verbal de contravenție.
Având în vedere considerentele mai sus expuse se va reține că sentința primei instanțe este legală și temeinică, în cauză nefiind incident niciunul dintre motivele de casare de ordine publica ,în consecință în temeiul art.312 Cod procedură civilă tribunalul va respinge ca neîntemeiat recursul formulat în cauză si va mentine in tot sentința civilă nr.2398/08.02.2013 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj-N..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurentul M. V. împotriva Sentinței civile nr.2398/08.02.2013 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj-N., pe care o menține în întregime.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 30 Aprilie 2014.
Președinte, I. P. | Judecător, M.-F. B. | Judecător, G. O. O. |
Grefier, C. T. |
Red.M.F.B.
Tehnored.V.A.M.
2 ex./26.05.2014
Jud. fond:I. Păsculeț
| ← Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... | Contestaţie la executare. Încheierea nr. 6540/2014. Tribunalul... → |
|---|
