Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Sentința nr. 6361/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6361/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 05-12-2014 în dosarul nr. 274/117/2014
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILA Nr. 6361/2014
Ședința publică din data de 05 Decembrie 2014
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE A.-M. B.
Grefier R. B. M.
Pe rol judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000 formulata de reclamantul P. V., în contradictoriu cu pârâta C. J. DE PENSII CLUJ
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentantul reclamantului, av. Salagean T. și martorul Valean I., lipsa fiind parata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța procedează la audierea martorului Valean I., sub prestare de jurământ, declaratia sa fiind consemnată la fila 36 dosar.
Reprezentantul reclamantului depune la dosarul cauzei copia Hotararii nr._/28.12.2012 privindu-l pe martorul Valean I., precum și copia Sentinței civile nr. 4383/16.06.2014 prin care i-a fost recunoscuta martorului calitatea de refugiat și arată că nu mai are alte cereri de formulat în probațiune.
Instanța, în temeiul art. 255 Noul cod de proc. civ., încuviințează părților proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și nemaifiind probe de administrat, în temeiul art. 244 Noul cod de proc. civ., declara cercetarea procesului incheiata, iar în temeiul art. 392 Noul cod de proc. civ., acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantului solicita instanței admiterea acțiunii astfel cum a fost formulata, fara cheltuieli de judecata.
Instanța reține cauza spre soluționare pe baza actelor de la dosar.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamantul P. V. a solicitat ca în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii Cluj să se dispună anularea Hotărârii nr._/21.11.2013 pentru stabilirea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, constatarea calității de beneficiar a drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, obligarea pârâtei să emită o nouă decizie de beneficiar al drepturilor prevăzute de acest act normativ cu plata drepturilor de la data introducerii cererii, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că hotărârea atacată a fost dată cu greșita interpretare sau coroborare a probelor administrate, având în vedere că din aceste acte reiese că este îndreptățit să beneficieze de prevederile Legii nr.189/2000.
Prin întâmpinarea formulată (fila 15), pârâta C. Județeană de Pensii Cluj a solicitat respingerea acțiunii și menținerea actului administrativ atacat și a arătat că nu poate verifica informațiile furnizate și să le consemneze pe cale oficială și în condițiile în care declarațiile date la notar sunt laconice, tip, iar beneficiarii nici măcar nu trebuie să fie prezenți, consideră că numai instanța poate să ducă o notă de autenticitate care să stopeze acest avant ilegal, datorat facilității cu care a fost adoptată și prelungită această lege.
În cauză, instanța a administrat la solicitarea părților proba cu înscrisuri și proba testimonială cu martorul V. I. (fila 42).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Hotărârea nr._/21.11.2013 a Casei Județene de Pensii Cluj s-a respins cererea reclamantului P. V. de acordare a drepturilor prevăzute de Legea nr.189/2000, motivat de faptul că datele sunt contradictorii în dovedirea calității de refugiat (fila 4).
Cu respectarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 7 alin. 4 din O.G. nr.105/1999, reclamantul atacă acum în contenciosul administrativ hotărârea emisă.
Potrivit art. 1 lit. c din O.G. nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acestei ordonanțe „persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: (…) a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu”.
Conform art. 61 din aceluiași act normativ, „Dovedirea situațiilor prevăzute la art. 1 se face de către persoanele interesate, cu acte oficiale eliberate, la cerere, de către organele competente, iar în cazul în care aceasta nu este posibil, prin orice mijloc de proba prevăzut de lege”.
În susținerea cererii sale, reclamantul a depus acte de stare civilă și declarațiile martorilor M. I. autentificat de notarul public (f.17).
Declarația martorului V. I. a fost reluată și în instanță (fila 36) și este susținută de Hotărârea nr._/28.12.2012, revizuită la data de 13.11.2013 prin care martorului i s-au acordat drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000 (fila 35).
Prin întâmpinarea formulată în cauză, pârâta susține că situațiile declarate de martori sunt diferite iar casa de pensii nu poate să verifice toate informațiile de la dosar.
Tribunalul constată că pârâta nu a indicat niciun element de natură a ridica suspiciuni cu privire la declarațiile martorilor și că, în realitate, autoritate refuză să își asume responsabilitatea admiterii cererii reclamantului.
În aceste condiții și cu respectarea art. 264 din Cod, tribunalul apreciază că reclamantul P. V. și-a dovedit calitatea de persoană persecutată din motive etnice în sensul art. 1 lit. c din O.G. nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, motiv pentru care, în temeiul art. 18 din Legea nr. 554/2004, va dispune anularea Hotărârii nr._/21.11.2013 și obligarea pârâtei să recunoască reclamantului calitatea de refugiat pentru perioada 01.11._45 și să-i acorde drepturile bănești aferente începând cu data de 01.07.2013.
În temeiul art. 453 alin. 1 din Cod, se ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul P. V., CNP_, domiciliat în Câmpia-Turzii, ., ., ., în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii Cluj, cu sediul în Cluj-N., .. 2, jud. Cluj.
Anulează Hotărârea nr._/21.11.2013 emisă de C. Județeană de Pensii Cluj, Comisia pentru aplicarea Legii 189/2000.
Obligă pârâta să recunoască reclamantului calitatea de refugiat pentru perioada 01.11._45 și să-i acorde drepturile bănești aferente începând cu data de 01.07.2013.
Definitivă și executorie.
Pronunțată în ședința publică din 05 Decembrie 2014.
Președinte, A.-M. B. | ||
Grefier, R. B. M. |
Red.AMB/tehn.MG
4 ex. 08.12.14
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 2001/2014.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1569/2014.... → |
|---|
