Contestaţie la executare. Decizia nr. 1186/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1186/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 09-12-2014 în dosarul nr. 13281/211/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1186/A/2014
Ședința publică de la 09 Decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. B.
Judecător P. U.
Grefier C. S.
Pe rol se află judecarea apelului formulat de apelantul A. F. PUBLICE A MUNICIPIULUI CLUJ N. împotriva Sentinței civile nr._/28.10.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N., privind și pe intimata . SRL, având ca obiect contestație la executare .
La apelul nominal făcut în ședință publică constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, se constată că prezenta cauză se află la primul termen de judecată după efectuarea procedurii de verificare și regularizare a cererii de chemare în judecată prevăzută de disp. art. 200 Noul Cod de Procedură Civilă, apelul fiind formulat în termen și scutit de la plata taxei de timbru.
Instanța, în temeiul art. 131 din Noul Cod de Procedură Civilă, procedează la verificarea din oficiu a competenței, stabilind că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze, raportat la dispozițiile art. 95 pct. 2 din Noul Cod de Procedură Civilă.
Instanța constată că apelantul a solicitat judecarea cauzei în lipsa părților, în temeiul art. 223 pct.2 NCPC, astfel că reține cauza în pronunțare pe baza actelor de la dosar.
INSTANȚA
Prin Sentința civilă nr._/28.10.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N., s-a admis in parte contestatia la executare formulata de catre contestatoarea . SRL, în contradictoriu cu intimata A. F. PUBLICE A MUNICIPIULUI CLUJ-N., au fost anulate actele de executare silita intocmite impotriva contestatoarei in dosarul de executare silita nr._/12/_ /_ (nr._ din 01.05.2013), si anume titlul executoriu nr._/01.05.2013, somatia nr. 12/_ /_, precum si toate actele de executare silita subsecvente acestei somatii, a fost respinsă ca fiind inadmisibila cererea contestatoarei de constatare a faptului ca executarea silita este suspendata de drept in baza prevederilor art. 32 alin. 3 din OG nr. 2/2001, pana la solutionarea irevocabila a plangerilor contraventionale ce fac obiectul dosarelor civile nr._ si respectiv nr._, aflate pe rolul Judecatoriei Cluj-N., a fost obligată intimata sa plateasca contestatoarei suma de 5 lei cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentand timbru judiciar și s-a dispus restituirea catre contestatoare a taxei judiciare de timbru in suma de 196 lei, achitata cu chitanta . MCJ nr._ din data de 29.05.2013 eliberata de catre Municipiul Cluj-N. – Directia Economica, la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a retinut că prin procesul-verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor . nr._ incheiat in data de 05.03.2013 de catre Inspectoratul Teritorial de munca Cluj contestatoarea . SRL a fost sanctionata contraventional cu amenda in cuantum de 5.000 lei.
Impotriva acestui proces-verbal de contraventie contestatoarea a formulat plangere contraventionala, ce a fost inregistrata in dosarul civil nr._ al Judecatoriei Cluj-N..
Prin procesul-verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor . nr._ incheiat in data de 08.03.2013 de catre Inspectoratul Teritorial de Munca Cluj contestatoarea . SRL a fost sanctionata contraventional cu amenda in cuantum de 10.000 lei.
Impotriva acestui proces-verbal de contraventie contestatoarea a formulat plangere contraventionala, ce a fost inregistrata in dosarul civil nr._ al Judecatoriei Cluj-N..
Cu toate ca cele doua procese-verbale de contraventie erau atacate in instanta, la solicitarea Inspectoratului Teritorial de Munca Cluj intimata a demarat executarea silita impotriva contestatoarei in temeiul celor doua procese-verbale de contraventie mentionate mai sus.
Astfel, la data de 01.05.2013 intimata a emis titlul executoriu nr._ in dosarul de executare silita nr._/12/_ /_ (nr._ din 01.05.2013), prin care a stabilut suma totala de 15.000 lei reprezentand venituri din amenzi in temeiul celor doua procese-verbale de contraventie mentionate mai sus si a emis somatie catre contestatoare, prin care a somat-o pe contestatoare ca in termen de 15 zile de la primirea somatiei sa achite debitul in suma de 15.000 lei. Somatia a fost comunicata contestatoarei in data de 27.05.2013.
Împotriva acestei hotărâri intimata a declarat apel si a solicitat admiterea apelului si rejudecarea cauzei în sensul respingerii contestației la executare.
În motivarea apelului apelanta susține că instanța de fond a greșit când a soluționat cauza statuând că simpla înregistrare a plângerilor contravenționale înlătură caracterul executoriu al proceselor verbale de constatare a contravenției deoarece înregistrarea plângerii în termenul legal înlătură temporar caracterul executoriu si că procedura de executare silită a fost inițiată în mod justificat deoarece avea la bază un titlu de creanță neatacat
Intimata legal citată, nu a formulat întâmpinare,
Apelul este nefondat.
Potrivit prevederilor art. 632 Cod Procedură Civilă, executarea silită se poate face numai în temeiul unui titlu executoriu. Constituie titlu executoriu înscrisurile care potrivit legii pot fi puse în executare.
Conform prevederilor art. 37 din OG nr. 2/2001, „Procesul-verbal neatacat în termenul prevăzut la art. 31, precum și hotărârea judecătorească irevocabilă prin care s-a soluționat plângerea constituie titlu executoriu, fără vreo altă formalitate”.
In speta, cele doua procese-verbale de contraventie in temeiul carora intimata a demarat executarea silita impotriva contestatoarei – procesul-verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor . nr._ incheiat in data de 05.03.2013 de catre Inspectoratul Teritorial de Munca Cluj si procesul-verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor . nr._ incheiat in data de 08.03.2013 de catre Inspectoratul Teritorial de Munca Cluj – nu constituie titluri executorii, deoarece petenta a atacat aceste procese-verbale de contraventie in instanta, formuland plangerile contraventionale inregistrate in dosarele civile nr._ si nr._ ale Judecatoriei Cluj-N., prin urmare pe durata solutionarii plangerilor contraventionale executarea silita este suspendata de drept in temeiul art. 32 alin. 3 din OG nr. 2/2001, iar la data emiterii actelor de executare silita cele doua plangeri contraventionale nu erau solutionate prin hotarari judecatoresti definitive.
Având în vedere cele ce preced, tribunalul apreciază că instanța de fond a procedat în mod corect în momentul în care a admis contestația si a anulat actele de executare silită pentru considerentele cuprinse în hotărârea atacată.
În baza art. 480 alin.1 Cod Procedură Civilă, apelul va fi respins cu consecința păstrării în întregime a sentinței atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul formulat de apelanta A. F. PUBLICE A MUNICIPIULUI CLUJ-N., cu sediul in Cluj-N., Piata A. I. nr. 19, jud. Cluj în contradictoriu cu intimata
. SRL, cu sediul in Cluj-N., ., jud. Cluj, cu punct de lucru in Cluj-N., ., nr. 46, jud. Cluj, împotriva Sentinței civile nr._/28.10.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N. pe care o păstrează în întregime.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Decembrie 2014.
Președinte, E. B. | Judecător, P. U. | |
Grefier, C. S. |
Red.U.P.
Tehn.V.A.M.
4 ex./12.12.2014
Judecător fond: R. C. R.
Judecătoria Cluj-N.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 403/2014.... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 2051/2014. Tribunalul... → |
|---|
