Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 869/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 869/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 30-04-2014 în dosarul nr. 6736/211/2013
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 869/R/2014
Ședința publică de la 30 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. P.
Judecător M.-F. B.
Judecător G. O. O.
Grefier C. T.
S-a luat spre examinare recursul formulat de recurent . împotriva sentinței civile nr. 8403/2013 pronunțată de Judecătoria C. N. în dosar nr._ privind și pe intimat M. C. N. - PRIN DIRECȚIA POLIȚIA COMUNITARĂ, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă d-nul Z. Ruslan pentru recurentă care se identifică cu C.I . nr._, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, în temeiul art. 159 ind. 1 (4), art. 2 pct. 3 C.pr.civilă și art. 34 alin. 2 din O.G. 2/2001, tribunalul procedează la verificarea din oficiu a competenței, stabilind că este competent general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Reprezentantul recurentei depune la dosar în conformitate cu originalul trei fotocopii și arată că nu mai are alte cereri de formulat în probațiune, solicitând acordarea cuvântului în susținerea recursului.
Tribunalul încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar și nemaifiind alte cereri de formulat, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
INSTANȚA
Prin Sentința civilă nr. 8403/21.05.2013 pronunțată de Judecătoria C.-N. în dosar nr._, s-a respins exceptia tardivitatii formularii plangerii invocata de intimată si a fost respinsă plângerea formulata de petenta . în contradictoriu cu intimatul M. C.-N. – DIRECTIA POLITIA LOCALA, ca neîntemeiata.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor nr._/10.01.2013 încheiat de intimat, petenta a fost sancționată cu amendă contravențională în cuantum de 400 lei pentru că, în data de 19.09.2012, orele 09.10 a parcat autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ pe domeniul public/privat a municipiului C.-N., respectiv . A P. Terapia, autovehiculul menționat având fiecare masa totala maxima autorizata de peste 2 tone, încălcând astfel art. 1 lit. a din HCL nr. 149/2009.
Împotriva hotărârii instanței de fond a formulat recurs .. solicitând admiterea recursului și, pe cale de consecință, desființarea procesului-verbal de contravenție atacat, considerând că soluția pronunțată de instanța de fond este netemeinică și nelegală.
Analizand cauza sub toate aspectele, raportat la dispozițiile art 304 indice 1 Cod procedură civilă tribunalul constată că prima instanță a pronunțat sentința recurată urmare a unei greșite aprecieri a probelor produse in cauză, cu consecința stabilirii unei stări de fapt greșite.
Astfel, atât timp cât in cauză s-a probat ( prin copia extrasului de carte funciară depusă la fila 28 din dosarul de fond) regimul de drept privat al dreptului de proprietate asupra terenului situat in C.-N. pe ., iar intimatul nu a produs o probă contrară, in măsură să susțină afirmata apartenența a respectivului imobil la domeniul public sau privat al U.A.T. M. C.-N., rezultă că elementele constitutive ale contravenției reținute in sarcina recurentei-petente nu sunt intrunite.
Având în vedere considerentele mai sus expuse, in temeiul art 304 pct 9 Cod procedură civilă tribunalul va admite recursul declarat de .. împotriva Sentinței civile 8403/21.05.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C.-N. pe care o va modifica în tot în sensul că va admite plângerea si va anula procesul-verbal de contravenție nr._/10.01.2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de .. împotriva Sentinței civile 8403/21.05.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C.-N. pe care o modifică în tot în sensul că admite plângerea si anulează procesul-verbal de contravenție.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 30 Aprilie 2014.
Președinte, I. P. | Judecător, M.-F. B. | Judecător, G. O. O. |
Grefier, C. T. |
Red.M.F.B.
Tehnored.V.A.M.
2 ex./26.05.2014
Jud fond: C. R.
| ← Obligaţia de a face. Sentința nr. 3110/2014. Tribunalul CLUJ | Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... → |
|---|
