Contestaţie la executare. Decizia nr. 435/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 435/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 23-06-2014 în dosarul nr. 13299/211/2013
cod operator de date cu caracter personal 3184
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILA Nr. 435/2014/A/2014
Ședința publică de la 23 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE B. G. Z.
Judecător A. N.
Grefier Ani-Letiția C.
Pe rol fiind judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind apelul declarat de către apelanta A. J. A FINANTELOR PUBLICE CLUJ împotriva Sentinței civile nr._/2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj N. privind și pe intimata G. R. C., având ca obiect contestație la executare
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsa părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,tribunalul procedează la verificarea din oficiu a competenței stabilind că este competent general, material și teritorial în soluționarea cauzei de față, conform art. 466 NCPC.
Se constată că apelul a fost declarat în termen, motivat și comunicat cu intimata.
Instanța constată că apelanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă în temeiul art. 411 NCPC astfel că reține cauza în pronunțare pe baza actelor de la dosar.
INSTANȚA
Prin Sentința civilă nr._/2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N. s-a anulat ca netimbrata cererea de suspendare a executarii, a fost admisă contestatia formulată de contestatoarea G. R. C. în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI CLUJ-N., a fost anulată somația 12/_ /_ precum si titlul executoriu_, ambele aferente dosarului executional nr_/12/_ /_ nr._/9 05 2013 al intimatei si a fost obligată intimata sa plateasca contestatoarei suma de 400 ron cheltuieli de judecata reprezentind onorariu avocatial.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că potrivit somatiei 12/_ /_ precum si titlului executoriu_, ambele aferente dosarului executional nr_/12/_ /_ nr._/9 05 2013 al intimatei contestatoarea datoreaza suma de de 597 ron contributii la asigurari sociale de sanatate
Împotriva hotărârii instanței de fond a formulat apel A. J. A FINANTELOR PUBLICE CLUJ, solicitând admiterea apelului si modificarea sentinței apelate în sensul respingerii contestației la executare.
Înmotivarea apelului apelantul arată că instanța fondului a analizat cu superficialitate atât documentele depuse in probatiune la dosarul cauzei cat si reglementările legale prevăzute de Codul de procedura fiscala in ceea ce privește ordinea de stingere a creanțelor bugetare.
Învederează faptul ca la dosarul cauzei au fost depuse in probatiune Deciziile de impunere nr._/1 si_/2 emise de Casa de Asigurări de Sănătate Cluj la data de 12.03.2013, pentru stabilirea obligațiilor de plata aferente anului 2012 si regularizarea anului 2011 in cuantum total de 822 lei, insa au fost depuse si Deciziile de impunere nr._/1 si_/2 din data de 30.06.2012 pentru stabilirea obligațiilor de plata aferente perioadei 2007-2011, in cuantum total de 3484 lei.
Deși contestatoarea a efectuat plata din 09.04.2013 cu intenția de a stinge obligațiile stabilite prin deciziile de impunere din data de12.03.2013, aceasta plata a fost distribuita conform art.115 alin.(1) lit. b) din Codul de procedura fiscala.
In consecința, plata sumei de 822 lei a stins debite mai vechi astfel cum este reglementata ordinea de stingere a creanțelor bugetare prin prevederile legale amintite adică: toate obligațiile fiscale principale, în ordinea vechimii, și apoi obligațiile fiscale accesorii, în ordinea vechimii.
Așadar instanța fondului in mod greșit a apreciat ca fiind stinsa obligația de plata si a dispus in sensul anularii actelor de executare .
Critica soluția instanței fondului si in ceea ce privește obligarea AJFP Cluj la plata sumei de 400 lei reprezentând cheltuieli de judecata, deoarece potrivit prevederilor art.45 alin.(1), lit.f) din Ordonanța de urgență nr. 80 din 26 iunie 2013 privind taxele judiciare de timbru, sumele achitate cu titlu de taxe judiciare de timbru se restituie, la cererea petiționarului, atunci când contestația la executare a fost admisă, iar hotărârea a rămas irevocabilă.
Așadar, apreciază ca instanța fondului in mod nelegal a stabilit in sarcina AJFP Cluj aceste cheltuieli.
Intimata G. R. C. prin întâmpinare a solicitat respingerea apelului si menținerea sentinței atacate în totalitate.
Prin Sentința civila nr._/2013 instanța a admis contestația formulata de către subsemnata, reținând, in mod corect, faptul că si-a achitat obligațiile privind contribuțiile la asigurarile sociale de sănătate.
In motivarea apelului AJFPCJ a recunoscut faptul ca subsemnata am achitat suma de 822 lei corespunzătoare deciziilor de impunere_/1 si_/2 din 12.03.2013, insa tot apelanta arata, pentru prima data, ca aceste sume au fost reținute pentru datorii mai vechi.
Întrucât nu i-a fost comunicata nici o alta decizie de impunere, nu am avut cunoștința cu privire la nici o alta datorie mai veche si nici nu mi s-a adus la cunoștința in momentul in care am efectuat plata ca am vreo alta datorie.
La judecarea fondului, in prezentul dosar, la solicitarea instanței, recurenta a depus dosarul executional, prima data al unei alte persoane cu care era o simpla coincidenta de nume de familie si atât, iar ulterior si dosarul intimatei, moment la care a luat la cunoștința despre faptul ca au existatat si alte decizii de impunere care nu mi-au fost comunicate.
La data de 28.06.2013 AFP a trimis către banca o adresa de înființare a popririi pe conturile initmatei pentru suma de 2629 Iei suma care a fost virata in conturile AFP la data de 13.09.2013.
Aceasta poprire a fost înființată in baza titlului executoriu nr._ din 30.01.2013, titlu executoriu care nu mi-a fost niciodată comunicat, nici măcar ulterior in baza cererii subsemnatei din 02.09.2013.
Intimata achitat in total de 4111 Iei către CAS, fiind oricum acoperita si chiar depășita suma indicata in prezentul apel de către apelanta ( 3484 lei pentru anii 2007 -2011 si 364 lei pentru anul 2012).
Pentru anul 2013 i s-a comunicat decizia de impunere privind plățile anticipate nr._ din 03.04.2013, aceste obligații fiind achitate in integralitate prin chitanțele nr._/05.08.2013,_/18.09.2013 si_/14.01.2014.
In ceea ce privește obligarea AJFP la plata sumei de 400 LEI cu titlu de cheltuieli de judecata, arată faptul ca aceasta suma reprezintă onorariu avocațial dovedit cu chitanța nr. 17 din 10.09.2013, nicidecum taxa judiciara de timbru asa cum in mod greșit a reținut apelanta, ori potrivit art. 453 NCPC partea care pierde procesul va fi obligata, la cererea pârtii care a câștigat, sa ii plătească acesteia cheltuieli de judecata.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța constată următoarele:
Din înscrisurile depuse la dosarul instanței de apel, respectiv jurnalul achitării obligațiilor fiscale ale contestatoarei și actele anexate acestuia rezultă că este corectă susținerea acesteia conform căreia prin plățile făcute de contestatoare s-a stins datorii mai vechi ale acesteia. Astfel, plata de 822 lei a stins obligația restantă cu scadența din data de 15.03.2012 și parțial obligația restantă cu scadența la 31.05.2012. În consecință, este corectă susținerea apelantei conform căreia prin această plată nu s-a stins obligația de plată în privința căreia s-a demarat executarea silită și s-a emis titlul executoriu cu privire la care s-a formulat contestația la executare.
Având în vedere aspectele menționate, tribunalul va admite apelul formulat în cauză și va modifica sentința primei instanțe, în sensul respingerii ca neîntemeiate a contestației la executare, în temeiul art. 480 alin. 1 din Codul de procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul formulat de A. J. A FINANTELOR PUBLICE CLUJ, cu sediul în Cluj-N., P-ța A. I., nr. 19, jud. Cluj în contradictoriu cu intimata G. R. C., cu domiciliul procesual ales în Cluj-N., Calea Dorobanților, nr. 42, . împotriva Sentinței civile nr._/2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N. pe care o modifică în sensul că respinge contestația la executare.
Prezenta decizie este definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Iunie 2014.
Președinte, B. G. Z. | Judecător, A. N. | |
Grefier, Ani-Letiția C. |
Red.B.G.Z. Tehn.V.A.M. 4 ex./08.07.2014
Jud. fond:I. V.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 42/2014.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 2095/2014.... → |
|---|
