Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Sentința nr. 5808/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5808/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 20-10-2014 în dosarul nr. 1971/117/2014
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5808/2014
Ședința publică de la 20 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. N.
Grefier C.-C. T.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamant S. I. și pe pârât C. J. DE PENSII CLUJ, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentatul reclamantei av. G. N. și martora C. A., lipsă fiind pârâta.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța procedează la audierea martorei a cărei declarație se află la fila 43 din dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța declară închisă etapa probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Pe fond, reprezentantul reclamantului solicită instanței admiterea acțiunii, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamantul S. I. în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII CLUJ a contestat Hotărârea nr._/27.05.2013 emisă de pârâtă solicitând anularea acesteia ca fiind netemeinică si nelegală, constatarea calității de beneficiar a dispozițiilor OG nr. 105/1999, aprobata prin Legea nr. 189/2000 și obligarea pârâtei sa emită o noua hotărâre prin care să îi acorde drepturile prevăzute de OG nr. 105/1999, aprobata prin Legea nr.189/2000 pentru perioada de refugiu.
Prin întâmpinarea formulată, pârâta C. Județeană de Pensii Cluj, a solicitat respingerea acțiunii și menținerea actului administrativ atacat întrucât dovada calității de refugiat se face cu documente și în subsidiar cu declarații de martor iar probele nu prezintă încredere.
Examinând contestația, tribunalul reține că este neîntemeiată pentru considerentele ce urmează:
Potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 189/2000 beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: a fost deportată în ghetouri și lagăre de concentrare din străinătate; a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare; a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu; a făcut parte din detașamentele de muncă forțată; a fost supraviețuitoare a trenului morții; este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Dovada încadrării în situațiile prevăzute la art. 1 din O.G. nr. 105/1999 se poate realiza în condițiile definite de art. 4 al aceluiași act normativ.
Prin Hotărârea nr._/27.05.2013 emisă de Comisia pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 189/2000 s-a respins cererea formulată de reclamantul S. I. cu mențiunea că datele sunt insuficiente si contradictorii în dovedirea calității de beneficiar al Legii nr. 189/2000.
Atât în fața organului administrativ cât și în instanță, pentru dovedirea refugiului, reclamantul a depus declarațiile autentificate ale martorilor M. V. și S. A. fila 17 si 21 dosar, care însă sunt lacunare si nu pot fi coroborata cu alte probe. Astfel, împrejurarea că reclamantul a părăsit localitatea de domiciliu în anii celui de al 2-lea război mondial, nu poate fi reținută din declarațiile notariale întrucât martora M. V. a avut propriul traseu de refugiu, diferit de cel pe care reclamantul l-a descris prin acțiune. Apoi, chiar daca, a avut loc o deplasare a reclamantului din localitatea de domiciliu, . orașului Câmpia Turzii, către . afirmă martora C., aceasta nu are legătură cu scopul Legii nr. 189/2000. Eventualul refugiul al familiei reclamantului poate avea o legătură logică doar cu frica justificată a acestora de evenimentele specifice războiului si nu cu o persecuție din punct de vedere etnic întrucât în acea vreme, cele doua localități aparțineau României.
Pe cale de consecință, Tribunalul stabilește că, reclamantul nu este îndreptățit să i se recunoască calitatea de beneficiar al O.G. nr. 105/1999 aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 189/2000, motiv pentru care se va respinge contestația cu consecința menținerii hotărârii nr._/27.05.2013 emisă de Comisia pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 189/2000
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul S. I., CNP_, dom. în Loc. Luna, nr. 386, jud. Cluj în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii Cluj, cu sediul în Cluj-N., .. 2, jud. Cluj, cu consecința menținerii Hotărârii nr._/27.05.2013 emisă de Comisia pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 189/2000.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Octombrie 2014
Președinte, A. N. | ||
Grefier, C.-C. T. |
Red.A.N.
Tehn.C.C.T.
4 ex./19.11..2014
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 2031/2014. Tribunalul CLUJ | Comunicare informaţii de interes public. Legea Nr.544/2001.... → |
|---|
