Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Sentința nr. 5440/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5440/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 26-09-2014 în dosarul nr. 2962/117/2014
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5440/2014
Ședința publică de la 26 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M.-F. B.
Grefier C.-C. T.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamant S. V. și pe pârât C. J. DE PENSII CLUJ, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care se constată că pârâta a solicitat judecarea cauzei in lipsă.
Instanța, verificându-și din oficiu competența în temeiul art. 131 C.Proc. civilă coroborat cu art 7 alin 4 din Legea nr 189 constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
In temeiul art. 254 si art 255 Cod procedură civilă incuviințează proba cu inscrisrile atașate actiunii introductive precum și proba cu inscrisurile atașate intâmpinării.
In temeiul art 238 Cod proecdură civilă stabilește că nu se impune aprecierea duratei procesului.
Instanța reține cauza în pronunțare în baza probelor incuviințate la acest termen.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus reclamanta S. V. a solicitat în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII CLUJ anularea Hotărârii nr._/25.04.2013, constatarea calității de beneficiar al drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, obligarea pârâtei să emită o nouă decizie de beneficiar al drepturilor prevăzute de acest act normativ cu plata drepturilor de la data introducerii cererii precum si obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că hotărârea atacată a fost dată cu greșita toate inscrisurile depuse in doarul administrativ constituit de pârâtă reiese că este îndreptățită să beneficieze de prevederile Legii nr.189/2000, in calitate de soție supraviețuitoare a defucntului S. V..
Prin întâmpinarea formulată, pârâta C. Județeană de Pensii Cluj, a solicitat respingerea acțiunii și menținerea actului administrativ atacat.
În motivare, pârâta a arătat că nu poate verifica informațiile furnizate în condițiile în care declarațiile date in fața notarului șui de care se prevalează reclamanta in susținerea cererii sale sunt laconice, tip, și nu sunt in măsură să probeze faptul că fostul soț al reclamantei ar fi fost persecutat din motive etnice in timpul celui de al Doilea Război Mondial.
Din actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
Prin Hotărârea nr._ din 25.04.2013 emisă de Comisia pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 189/2000 din cadrul Casei Județene de Pensii Cluj a fost respinsă cererea de stabilire a calității de beneficiar al Legii nr 189/2000 formulată de reclamanta S. V., soție supraviețuitoare a defunctului S. V..
In fața organului administrativ, pentru dovedirea refugiului și a duratei acestuia reclamanta a depus copii ale declarații autentificate ale martorilor I. E. și P. C.. Din cuprinsul acestor declarații rezultă că in luna septembrie 1944 ,din cauza persecuțiilor etnice la care a fost supus impreună cu familia sa de regimurile instaurate in România in acea perioadă, domnul S. V., soțul defunct al reclamantei S. V., s-a refugiat din localitatea de domiciliul Aiton, jud. Cluj in localitatea Gârbova, jud. A..
Potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 189/2000 „ Beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe persoana, cetățean roman, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 pana la 6 martie 1945 a avut de suferit persecutii din motive etnice, după cum urmează:
a) a fost deportata în ghetouri și lagare de concentrare din străinătate;
b) a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagare de concentrare;
c) a fost refugiata, expulzata sau strămutată în alta localitate*);(…)”.
Prin urmare, pentru a putea beneficia de drepturile prevăzute de Legea nr.189/2000, solicitantul trebuie să facă atât dovada că măsura refugiului din localitatea de domiciliu a fost un act de persecuție, cât și dovada că refugiul a avut o motivație eminamente etnică, având în vedere că din chiar titlul actului normativ menționat rezultă că acesta se referă exclusiv la cetățenii români care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, au avut de suferit persecuții din motive etnice, nu și la persoanele ce au avut de suferit de pe urma războiului.
Dovada încadrării în situațiile prevăzute la art. 1 din O.G. nr. 105/1999 se poate realiza în condițiile definite de art. 4 al aceluiași act normativ.
In cauză, pentru a proba durata și motivele refugiului defunctului său soț reclamanta a solicitat exclusiv administrarea probei cu inscrisurile reprezentând copiile celor două declarații ale numitelor I. E. și P. C.. Pe de o parte, in conformitate cu prevederile art. 16 din codul de procedură civilă probele se administrează de către instanța care judecă procesul iar pe de altă parte din cuprinsul acestor declarații nu rezultă faptele care au determinat refugiul domnului S. după cum nu rezultă cine a exercitat acte de persecuție la adresa acestuia, de natură a-I deteremina plecarea in refugiu, atât timp cât localitatea Aiton, jud. Cluj se afla, in luna septembrie 1944, sub administrație românească.
Astfel fiind, în temeiul art. 7 alin. 4 raportat la art. 1 lit. c din acest act normativ instanța va respinge ca neantemeiata acțiunea formulată de reclamanta S. V. in contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii Cluj.
In temeiul art 453 Cod procedură civilă instanta va lua cat că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta S. V., CNP_, cu dom in Câmpia Turzii, sr. P. maior, nr.22A, jud. Cluj in contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii Cluj cu sediul in Cluj-N., .. 2, jud. Cluj.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronuntață in ședința publică din 26 septembrie 2014.
Președinte, M.-F. B. | ||
Grefier, C.-C. T. |
C.T. 12 Octombrie 2014
Red.tehnored MFB/ 4 ex/23.10.2014
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 596/2014. Tribunalul CLUJ | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 603/2014.... → |
|---|
