Suspendare provizorie. Decizia nr. 2070/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2070/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 26-11-2014 în dosarul nr. 4740/211/2013
Dosar nr._
Cod operator cu caracter personal:3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2070/2014
Ședința publică de la 26 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M.-F. B.
Judecător I.-M. L.
Judecător A.-C. Ț.
Grefier M. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei contencios administrativ și fiscal privind recursul declarat de către recurentul ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE CLUJ N., împotriva sentinței civile nr.8214/2013 pronunțată de Judecătoria Cluj-N., în contradictoriu cu intimatul ., având ca obiect contestație la executare .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța constată că mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 12 noiembrie 2014, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Prin sentința civilă nr 8214/2013 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. in dosarul civil nr_ instanța a respins contestația la executore formulată de contestatoarea Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Cluj-N. in contradictoriu cu intimata . .
Pentru a pronunța sentința menționată instanța de fond a reținut, in esență, că onorariul executorului judecătoresc in sumă de 391,16 lei a fost calculat in conformitate cu prevederile art. 3 din Anexa la Odinul M.J. nr.2550/2006, nefiind depășit plafonul maxim legal prin aplicarea TVA.
In ce privește cheltuielile pentru formarea dosarului execuțional s-a constata că prin procesul-verbal rectificativ din data de 6.02.2013 executorul judecătoresc a inlăturat taxa pentru emiterea adreselor de inființare a popririi cu privire la care s-a invocat nelegalitatea, in consecință apărările au rămas fără obiect.
Cu privire la onorariul avocatului in faza executării silite, in cuantum de 300 lei, prima instanță a stabilit că acesta nu este excesiv in raport cu munca prestată de apărător.
Impotriva sentinței mentionate a declarat recurs Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Cluj-N.( devenită Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj urmare reorganizării in baza HG nr 520/2013), invederând că sentința recurată a fost pronunțată urmare a greșitei interpretări si aplicări a prevederilor legale incidente. Astfel, se arată că prima instanță a ignorat faptul că nu a fost parcursă de către contestator procedura administrativă prevăzuta de Legea nr 9/2012 pentru recuperarea creanțelor reprezentând taxa pentru emisiile poluante.Totodată, se arată că onorariul executorului judecătoresc a fost stabilit cu nerespectarea prevederilor Legii nr 188/2000, depășind plafonul maxim admis iar onorariul avocatului, calculat pentru faza executării silite apare ca fiind nejustificat de mare in raport cu activitatea prestată.
Analizând sentința recurată prin prisma motivelor invocate și sub toate aspectele în condițiile art.3041 C.pr.civ., tribunalul apreciază că recursul este nefondat, urmând să-l respingă pentru următoarele considerente:
La data de 8 mai 2013 contestatoarea a depus in dosarul de fond „precizare” a cererii introductive, invederând că iși menține contestația la executare numai in privința onorariului executorului judecătoresc și a onorariului avocațial, in condițiile in care taxa pentru emisiile poluante in cuantum de 903 lei a fost restituită intimatei . prin Nota de restituire nr._/6.02.2013 (f.21), suma de 3760 lei fiind compensată in conformitate cu prevederile art. 116 din OG nr 92/2003 privind Codul de procedură fiscală(f. 23-27) .Astfel fiind, deplin legal prima instanță a soluționat cererea in limitele investirii sale.
Tribunalul reține, de asemenea că onorariul executorului judecătoresc in sumă de 391,16 lei( reprezentând 10% din valoarea debitului urmărit) a fost calculat in conformitate cu prevederile art. 3 din Anexa la Ordinul M.J. nr.2550/2006, nefiind depășit plafonul maxim legal prin aplicarea TVA iar in ce privește cuantumul onorariului avocațial calculat pentru faza executării silite, in mod temeinic a stabilit prima instanță că activitatea avocatului in această fază a procesului civil a fost deplin dovedită, acesta asistând partea pe parcursul executării silite.
Pentru considerentele mai sus expuse, in temeiul art 312 Cod procedură civilă, tribunalul va respinge recursul declarat de contestatoarea Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj impotriva sentinței civile nr 8214/2013 pronunțată in dosarul nr._ /2012 al Judecătoriei Cluj-N., pe care o va menține in totalitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de contestatoarea Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj impotriva sentinței civile nr 8214/2013 pronunțată in dosarul nr._ /2012 al Judecătoriei Cluj-N., pe care o menține in tot.
Irevocabilă.
Pronunțată in ședința publică din 26.11.2014.
Președinte Judecător Judecător
M.-F. B. I.-M. L. A.-C. Ț.
Red.tehnored MFB/ 2 ex
Jud fond: R. V.
| ← Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1219/2014.... → |
|---|
