Alte cereri. Încheierea nr. 643/2013. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 643/2013 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 12-11-2013 în dosarul nr. 15552/212/2013*
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
ÎNCHEIERE NR.643
Ședința publică de la 12 noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE – dr. C. G.
JUDECĂTOR- C. C.
GREFIER – A. O.
S-a luat în examinare apelul civil având ca obiect încuviințare executare silită, promovat de reclamanta PRIMĂRIA C. C., cu sediul în ., împotriva încheierii nr.9557/04.07.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul civil nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Prezentul apel este legal timbrat cu suma de 5 lei conform chitanței . CCE2216/20.09.2013 depus și anulat la dosar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, prin care s-a evidențiat faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței funcționale a secției I civile a tribunalului constanța și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
TRIBUNALUL
Asupra necompetenței funcționale:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 12.06.2013 sub nr._, creditoarea Primăria comunei C. prin B.E.J. G. G. I. a solicitat încuviințarea executării silite a titlului executoriu nr.16/15.04.2013 emis de Primăria C. C. și a procesului - verbal . nr._/18.10.2012 emis de IPJ C. – Post Poliție C.. În subsidiar, s-a solicitat autorizarea executorului judecătoresc să pătrundă cu forța publică în imobilul situat în comuna C., ., jud. C..
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.665 C.proc.civ.
Prin încheierea nr.9557/4.07.2013 Judecătoria C. a respins cererea ca inadmisibilă, apreciind că veniturile cuprinse în titlurile executorii invocate sunt venituri ce fac parte din bugetul general consolidat, executarea lor nefiind de competența executorului judecătoresc potrivit art.623 C.proc.civ.
Împotriva acestei încheieri, creditoarea a declarat apel, susținând că veniturile respective nu sunt datorate bugetului consolidat al statului, ci sunt venituri ale bugetului local al Primăriei .> Asupra necompetenței funcționale a secției I civile de soluționare a apelului, se rețin următoarele:
Competența funcțională reprezintă acel tip de competență care se stabilește după felul atribuțiilor jurisdicționale ce revin fiecărei categorii de instanțe și se raportează la criteriul specializării instanței, mergând până la specializarea completului de judecată.
În cauză, litigiul dedus judecății privește executarea a două acte administrative, conținând creanțe bugetare, respectiv titlul executoriu nr.16/18.03.2011 emis de Consiliul local C. privind taxă concesiune și impozit teren și procesul verbal de contravenție . nr._ din 18.10.2012 emis de IGPR-Postul de poliție C. privind o amendă contravențională.
În considerarea principiului specializării, ce rezultă în mod clar din motivarea deciziei nr.15/5.02.2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în recurs în interesul legii, întrucât titlurile executorii sunt emise de organe administrative, iar principiul specializării impune soluționarea raporturilor litigioase născute din acestea de către un complet cu o atare funcționalitate, urmează a se constata necompetența funcțională a secției I civile, cu consecința înaintării dosarului către secția de contencios administrativ și fiscal a tribunalului pentru soluționare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Constată competența funcțională în favoarea secției de contencios administrativ din cadrul Tribunalului C..
Înaintează dosarul privind apelul promovat de reclamanta PRIMĂRIA C. C., cu sediul în ., împotriva încheierii nr.9557/04.07.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul civil nr._, secției competente spre soluționare.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.11.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
dr. C. G. C. C.
GREFIER,
A. O.
Jud. fond F. N..
Red./tehnored. înch. jud. C. G. 12.12.2013/2 ex.
| ← Pretentii. Sentința nr. 4673/2013. Tribunalul CONSTANŢA | Pretentii. Sentința nr. 4158/2013. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
