Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1351/2013. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1351/2013 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 02-10-2013 în dosarul nr. 1935/256/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA C.-ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 1351/RCA
Ședința publică din data de 02.10.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE – A. B. S.
JUDECĂTOR – M. C.
JUDECĂTOR – E. C.
GREFIER – M. G.
Pe rol, soluționarea sesizării din oficiu privind perimarea recursului având ca obiect - anulare proces verbal de contravenție, promovat de recurenta petentă F. A., cu domiciliul în C., ., ., județul C., în contradictoriu cu intimat organ constatator I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE C. - SERVICIUL POLIȚIEI RUTIERE, cu sediul în C., ., județ C., îndreptat împotriva sentinței civile nr. 3325/05.10.2011 pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică când instanța a dispus strigarea cauzei la ordine, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 87 pct.2 și urm. Cod procedură civilă.
În referatul asupra cauzei grefierul de ședință învederează că la data de 26.06.2013 arhiva instanței a solicitat repunerea cauzei pe rol pentru constatarea excepției perimării, după care:
Față de referatul întocmit de arhivă, instanța repune cauza pe rol și în temeiul art. 252 Cod procedură civilă invocată din oficiu excepția perimării privind încheierea de suspendare și rămâne în pronunțare asupra excepției perimării invocată din oficiu în prezenta cauză.
TRI BUNALUL
Asupra excepției perimării cererii de recurs invocata din oficiu:
Potrivit dispozițiile art. 248 Cod procedura civila, orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva celor lipsiți de capacitate, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar alin.3 arată că în materie comercială termenul este de șase luni. Conform art. 254, același cod, perimarea are drept urmare că toate actele de procedură făcute în acea instanța nu-și produc efectele.
Din data de 01.02.2012 de când s-a suspendat judecarea cauzei din vina părților, cauza a rămas in nelucrare timp de mai mult de un an..
In consecința, instanța va admite excepția perimării și va constata perimată cererea de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția perimării.
Constată perimat recursul promovat de recurenta petentă F. A., cu domiciliul în C., ., ., județul C., în contradictoriu cu intimat organ constatator I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE C. - SERVICIUL POLIȚIEI RUTIERE, cu sediul în C., ., județ C., îndreptat împotriva sentinței civile nr. 3325/05.10.2011 pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02.10.2013.
P., JUDECATOR, JUDECATOR,
A. B. S. M. C. E. C.
GREFIER,
M. G.
redact.înch.jud.A.B.S./04.10.2013
tehnodact.gref.M.G./04.10.2013/2 ex.
| ← Anulare somaţie de plata. Sentința nr. 4677/2013. Tribunalul... | Pretentii. Sentința nr. 4078/2013. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
