Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1286/2013. Tribunalul CONSTANŢA

La apelul nominal făcut în ședință când instanța a dispus strigarea cauzei la ordine, se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 87 pct.2 și urm. Cod procedură civilă.

În referatul asupra cauzei grefierul de ședință învederează că la data de 26.06.2013 arhiva instanței a solicitat repunerea cauzei pe rol pentru constatarea excepției de perimare, după care:

Față de referatul întocmit de arhivă, instanța repune cauza pe rol și în temeiul art. 252 Cod procedură civilă invocată din oficiu excepția perimării privind încheierea de suspendare și rămâne în pronunțare asupra excepției perimării.

TRI BUNALUL

Asupra sesizării perimării cererii de recurs:

Potrivit dispozițiile art. 248 Cod procedura civila, orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva celor lipsiți de capacitate, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar alin.3 arată că în materie comercială termenul este de șase luni. Conform art. 254, același cod, perimarea are drept urmare că toate actele de procedură făcute în acea instanța nu-și produc efectele.

Din data de 23.05.2012 de când s-a suspendat din vina părților, nu s-a mai împlinit până în prezent, nici un act de procedura timp de mai mult de un an.

In consecința, instanța va admite sesizarea perimării și va constata perimată cererea de recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite sesizarea.

Constată perimat recursul promovat de recurentul petent .> cu sediul în S., ., județ Maramureș, îndreptat împotriva sentinței civile nr. 366/09.06.2011 pronunțată de Judecătoria Hârșova, în dosarul nr._, intimat organ constatator DIRECȚIA S. VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR C., cu sediul în C., ., J. C..