Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 4592/2013. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4592/2013 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 10-12-2013 în dosarul nr. 8566/118/2013
Dos.nr._
TRIBUNALUL CONSTANTA
SECTIA DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
Sentinta civila nr.4592
Sedinta publica din data de 10.12.2013
Completul compus din:
P.: D.-R. C.
Grefier: G. M.
Pe rol fiind solutionarea cauzei in contencios adminstrativ având ca obiect – anulare act adminstrativ, actiune formulata de reclamantul D. T., domiciliat in ., ., jud.Constanta, in contradictoriu cu parata Agentia N. pentru Integritate, cu sediul in Bucuresti, ..15, sector 1.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa partilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform disp.art.153 și urm.C.proc.civilă.
Grefierul de sedintă, in referatul cauzei, evidentiază partile, obiectul litigiului, modalitatea de indeplinire a procedurii de citare si stadiul procesual.
Instanta, in raport de prevederile art.131 C.proc.civilă si art.10 alin.1 din L.nr.554/2004, pune in discutie exceptia de necompetenta materială in solutionarea cauzei si rămâne in pronuntare asupra exceptiei de necompetenta materială.
TRIBUNALUL
Asupra prezentei cauze:
Prin actiunea promovata si inregistrata la data de 30.09.2013 pe rolul Tribunalului Constanta –Sectia de contencios administrative si fiscal sub nr._, reclamantul D. T., in contradictoriu cu pârâta Agentia N. de Integritate, a solicitat instantei ca prin hotărârea ce o va pronunta să dispună anularea Raportului de evaluare nr._/G/II/06.09.2013.
In motivarea actiunii se arată in esenta ca Raportului de evaluare nr._/G/II/06.09.2013, este nelegal si netemeinic, fiind dezvoltate critici cu privire la actul contestat.
In drept au fost invocate disp.L.nr.161/2003, L.nr.176/2010.
Au fost anexate inscrisuri-filele 9-63.
Legal citată parata a formulat si depus intâmpinare – filele 67-69, prin care s-a solicitat instantiei a dispune respingerea actiunii promovata de către reclamant, ca nefondata. Pe cale de exceptie, in raport de disp.art.10 din L.nr.554/2004, a fost invocata necompetența materiala a Tribunalului C..
Instanta, la termenul de judecata din data de 10.12.2013, in raport de prevederile art.131 C.proc.civilă, a pus in discutia partilor exceptia necompetentei materiale a Tribunalului Constanta.
Asupra prezentei exceptii:
Potrivit art.248 alin.1 C.proc.civilă: ”Instanta se va pronunta mai intâi asupra exceptiilor de procedura, precum si asupra celor de fond care fac inutila, in totul sau in parte, administrarea de probe ori, dupa caz, cercetarea in fond a cauzei.”
Instanta, la termenul de judecata din data de 10.12.2013, a pus in discutia partilor exceptia necompetentei materiale in solutionarea cauzei, invocata in cauză de către parată.
Potrivit art.96 din C.proc.civila - “Curțile de apel judecă: 1. în primă instanță, cererile în materie de contencios administrativ si fiscal, potrivit legii speciale;….”
Pe de altă parte, potrivit art.10 alin.1 din L.nr.554/2004 - “Litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora de până la 1.000.000 de lei se soluționează în fond de către tribunalele administrativ-fiscale, iar cele privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora mai mari de 1.000.000 de lei se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel, dacă prin lege organică specială nu se prevede altfel. “
Din analiza actiunii promovata de catre reclamant, se constata ca acesta a investit instanta de judecata cu solicitarea de anulare a Raportului de evaluare nr._/G/II/06.09.2013 – filele 10-12, emis de către parata Agentia N. de Integritate.
Instanta retine de asemenea, in raport de prevederile L.nr.144/2007, ca emitentul actului contestat de către reclamant, reprezintă un organ de specialitate al administratiei publice centrale, considerente pentru care actele emise de parata urmeaza a fi supuse controlului de legalitate efectuat de catre Curtea de Apel, cu raportare la disp.art.10 alin.1 din L.nr.554/2004.
Astfel, având in vedere faptul că actul contestat este emis de o entitate ce apartine administratiei publice centrale si faptul ca litigiul este de natura administrativă, natura rezultata din cuprinsul actului contestat, instanta apreciaza ca in cauza competenta de solutionare revine Curtii de Apel, cu raportare la disp.art.96 pct.1 din C.proc.civila.
Pentru motivele retinute, instanta va admite exceptia necompetentei materiale a Tribunalului Constanta in solutionarea prezentei cauze, urmand a dispune declinarea, in baza art.132 alin.3 C.proc.civilă spre competenta solutionare in favoarea Curtii de Apel Constanta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂSTE
Admite exceptia necompetentei materiale a Tribunalului Constanta.
In conformitate cu disp. art.132 alin.3 C.proc.civilă declină competenta de solutionare a actiunii promovate de reclamantul D. T., domiciliat in ., ., jud.Constanta, in contradictoriu cu parata Agentia N. pentru Integritate, cu sediul in Bucuresti, ..15, sector 1, spre competenta solutionare in favoarea Curtii de Apel Constanta.
F. cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 10.12.2013.
Președinte, D.–R. C. | Grefier, G. M. |
red/dact.jud.DRC
07.01.2013-2 ex
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1920/2013.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1568/2013.... → |
|---|
