Anulare act administrativ. Sentința nr. 2252/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2252/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 07-10-2014 în dosarul nr. 5245/118/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința civilă Nr. 2252/2014
Ședința publică de la 07 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. J. N.
GREFIER A. N.
Pe rol judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal având ca obiect
anulare act administrativ, formulată de reclamanta INSTITUȚIA P. JUDEȚULUI C., cu sediul în C., ., județ C., în contradictoriu cu pârâtul C. L. AL COMUNEI C., cu sediul în C., ., județ C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta prin consilier juridic Pavalachi L., în baza delegației de reprezentare pe care o depune la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform dispozițiilor art. 155 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care evidențiază părțile, obiectul litigiului, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și stadiul procesual. Totodată, învederează că la dosarul cauzei, prin serviciul registratură pârâtul a depus documentația ce a stat la baza emiterii HCL 131/2013, după care;
Instanța, în temeiul disp. art. 131 C. se declară competentă în soluționarea cauzei.
Reprezentantul reclamantului depune la dosarul cauzei delegație de reprezentare și HCL nr. 87/2014 privind revocarea HCL nr. 131/2013 învederând că prezenta cauză a rămas fără obiect.
Instanța, în temeiul disp. art.255 cu ref. la art. 258 Cod procedură civilă încuviințează proba cu înscrisuri
Instanța, în raport de înscrisurile depuse la dosar, în temeiul disp art. 238 C. apreciază că prezenta cauză se poate soluționa la acest termen de judecată.
Față de dispozițiile art. 244 Cod procedură civilă instanța constată finalizată cercetarea judecătorească și, având în vedere că s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei.
Reprezentantul reclamantului învederează că prezenta cauză a rămas fără obiect având în vedere că hotărârea atacată a fost revocată prin HCL nr. 87/2014
Instanța rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei.
TRIBUNALUL,
Asupra acțiunii în contencios administrativ de față:
1. Obiectul și părțile litigiului.
1.1. Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C. - Secția contencios administrativ și fiscal, sub nr._, Prefectul județului C. a solicitat instanței anularea Hotărârii nr.131 emisă de C. L. al comunei C., la 19.12.2013.
Reclamantul motivează declanșarea demersului judiciar prin prisma atribuțiilor ce-i revin, de exercitare a controlului privind legalitatea actelor adoptate și emise de autoritățile administrației publice locale, arătând că:
Prin Hotărârea nr.131/2013, C. L. C. a aprobat vânzarea prin negociere directă a terenului aferent amenajărilor hidrografice 1 și 2 situate pe . de 9,17 ha, situat în parcelele 306 și 305/1- ..
Opinează reclamantul că actul administrativ supus cenzurii instanței de judecată a fost emis cu încălcarea disp.art.123 alin.2, 3 din legea nr.215/2001 R și, contravine, deopotrivă prevederilor art.36 din Legea nr.50/1991 R.
1.2 Legal citată, autoritatea pârâta nu a depus întâmpinare, însă cu adresa nr.7394/1.10.2014 (f.59) a înaintat la dosarul cauzei documentația ce a stat la baza emiterii actului administrativ contestat, precizând, totodată, că HCL nr.131/19.12.2013 a fost revocată prin HCL nr.88/11.08.2014.
2. Tribunalul,
examinând cererea dedusă judecății, în raport de situația juridică nou creată și invederată de părțile litigante, reține următoarele:
Prefectul – autoritate de tutelă administrativă jurisdicționalizată pentru autoritățile administrației publice locale, în exercitarea controlului de legalitate al HCL nr.131/19.12.2013, ce i-a fost înaintate cu adresa nr.65/7.01.2014, a apreciat ca nelegal actul administrativ.
Potrivit art.3 din Legea nr.554/2004 – dispoziție normativă ce transpune în legea organică prevederea constituțională a art.123 alin.(5), „ prefectul poate ataca, în termenele prevăzute la art.11, în fața instanței de contencios administrativ, actele emise de autoritățile publice locale, dacă le consideră nelegale”.
Cererea dedusă judecății – promovată în termenul prescris de lege, a rămas fără obiect.
Concluzia în acest sens se impune prin prisma analizei conținutului HCL nr.88/11.08.2014, care în art.1 dispune: „ începând cu data emiterii prezentei se revocă HCL nr.131/2014 (..)”.
În considerarea celor ce preced, cu ref. și la art.8 din Legea nr.554/2004, acțiunea dedusă judecății va fi respinsă ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea, formulată de reclamanta INSTITUȚIA P. JUDEȚULUI C., cu sediul în C., ., județ C., în contradictoriu cu pârâtul C. L. AL COMUNEI C., cu sediul în C., ., județ C. - ca rămasă fără obiect.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 07.10.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. J. N. A. N.
Tehnored.jud.A. N.
4 ex./15.10.2014
| ← Pretentii. Sentința nr. 2251/2014. Tribunalul CONSTANŢA | Pretentii. Sentința nr. 432/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
