Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 17/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 17/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 17-06-2014 în dosarul nr. 6085/256/2012
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.8470
TRIBUNALUL C.
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ_
Ședința publică din 17.06.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. N.
Judecător: I. L. O. D.
Judecător: D. R. C.
Grefier D. V. S.
S-a luat în examinare recursul în contencios administrativ având ca obiect – anulare proces verbal de contravenție, promovat de recurent petent P. V. cu domiciliul în M. K., ., jud. C., în contradictoriu cu intimat organ constatator I.P.J. C. – POLIȚIA RUTIERĂ MEDGIDIA cu sediul în Medgidia, ., J. C., îndreptat împotriva sentinței civile nr. 3738/05.11.2012 pronunțată de Judecătoria Medgidia, în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea disp.art.87 pct.2 si urm c.pr.civ.
Grefierul de sedinta invedereaza ca arhiva instantei a sesizat instanța prin referat asupra împlinirii termenului de perimare a cererii de recurs.
Instanta repune cauza pe rol, invocă din oficiu exceptia perimarii cererii de recurs si ramane in pronuntare asupra exceptiei.
TRIBUNALUL,
Asupra exceptiei perimării cererii de recurs invocata din oficiu.
Potrivit dispozitiilor art.248 C.pr.civ.: „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an”, iar alin.3 arata ca „in materie comerciala termenul este de 6 luni”. Conform art.254 c.pr.civ.perimarea are drept urmare ca toate actele de procedura facute in acea instanta nu-si produc efectele.
Din data de 16.04.2013 de cand s-a suspendat judecarea cauzei din vina partilor, cauza a ramas in nelucrare timp de mai mult de un an.
In consecinta instanta va admite exceptia perimarii si va constata perimata cererea de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite sesizarea de perimare.
Constată perimat recursul promovat de recurent petent P. V. cu domiciliul în M. K., ., jud. C., în contradictoriu cu intimat organ constatator I.P.J. C. – POLIȚIA RUTIERĂ MEDGIDIA cu sediul în Medgidia, ., J. C., îndreptat împotriva sentinței civile nr. 3738/05.11.2012 pronunțată de Judecătoria Medgidia, în dosarul nr._ .
Irevocabila.
Pronunțată în ședința publică azi 17.06.2014.
Președinte Judecător Judecător
C. N. I. L. O. D. D. R. C.
GREFIER,
D. V. S.
Red. Jud.C.N./ 18.06.2014
Tehnored. Gref. D.V.S./19.06.2014
2 ex
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 197/2014.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 474/2014.... → |
|---|
