Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 2196/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2196/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 25-09-2014 în dosarul nr. 2690/118/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2196
Ședința publică de la 25 Septembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. MOȚÎRLICHIE
GREFIER: I. TÖRÖK
Pe rol soluționarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamanții M. S., cu domiciliul în C., ., J. C., B. D., cu domiciliul în C., ., J. C., B. N., cu domiciliul în C., ., J. C., G. D., cu domiciliul în C., ., ., ., J. C., B. E., cu domiciliul în C., ., J. C., în contradictoriu cu pârâta A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, cu sediul în sector 1, București, Calea Floreasca, nr. 202, având ca obiect contestație act administrativ fiscal –DECIZIA NR.1242/18.02.2014.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 18.09.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, dată la care instanța, având nevoie de timp pentru a se pronunța, a amânat pronunțarea la data de 25.09.2014 când, în aceeași compunere a hotărât următoarele:
TRIBUNALUL
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului C. – Secția de contencios administrativ și fiscal, reclamanții M. S., B. D., B. N. și G. D. au solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța în cauză să se dispună anularea deciziei nr. 1242/18.02.2014 emisă de A. Națională pentru Restituirea Proprietăților prin care s-a dispus invalidarea hotărârii nr. 6448/08.09.2010 emisă de Comisia Județeană de Aplicare a Legii 9/1998 C., obligarea pârâtei să emită decizie de validare a hotărârii nr. 6448/08.09.2010 emisă de Comisia Județeană de Aplicare a Legii 9/1998 C. .
În motivarea cererii de chemare în judecată, reclamanții au arătat că prin hotărârea nr. 6448/08.09.2010 emisă de Comisia Județeană de Aplicare a Legii 9/1998 C. li s-a stabilit dreptul la compensații pentru bunurile ce au aparținut autorului acestora B. N. în cuantum de 296.638,72 lei, iar pârâta, deși avea obligația de a emite decizie de validare sau invalidare în cel mult 30 de zile, nu și-a îndeplinit această obligație, emițând ulterior decizia de invalidare în urma acționării în judecată de către reclamanți.
Reclamanți au susținut că în mod greșit a emisă decizie de invalidare pe motiv că nu există legătură de rudenie pentru reclamantul G. D., în condițiile în care acesta este moștenitorul lui G. T., fiica lui babu C. . De asemenea, s-a mai arătat că reclamanta B. E. este moștenitoarea lui B. S., fiul lui B. C., înscrisurile fiind depuse la dosar, inclusiv Declarațiunea și situația de avere a autorului.
Pârâta A. Națională pentru Restituirea Proprietăților a formulat întâmpinare solicitând respingerea acțiunii ca nefondată.
A fost depusă la dosar decizia nr. nr. 1242/18.02.2014 emisă de A. Națională pentru Restituirea Proprietăților, precum și întreaga documentație ce a stat la baza emiterii acesteia.
Analizând actele și lucrările dosarului, Tribunalul reține următoarele aspecte de fapt și de drept:
Prin hotărârea nr. 6448/08.09.2010 emisă de Comisia Județeană de Aplicare a Legii 9/1998 C. s-a admis cererea nr. 804L/31.03.2006 formulată de reclamanții M. S., B. D., B. N., G. D. și B. E., moștenitorii defunctului N. C. D. B., în temeiul Legii nr. 9/1998 fiind stabilit dreptul la compensații pentru bunurile ce au aparținut autorului acestora în cuantum de 296.638,72 lei.
Prin decizia nr. 1242/18.02.2014 emisă de A. Națională pentru Restituirea Proprietăților prin care s-a dispus invalidarea hotărârii nr. 6448/08.09.2010 emisă de Comisia Județeană de Aplicare a Legii 9/1998 C. cu motivarea că nu există acte de stare civilă pentru domnul G. D. care să ateste legătura de rudenie cu autorul N. C. D. B., iar B. E. este nora autorului. De asemenea, s-a stabilit că se impune completarea dosarului cu certificat de moștenitor sau calitate de moștenitor, întocmit de pe urma autorului, precum și cu Declarațiunea și Situația de avere a autorului, întocmită de Comisia mixtă română – bulgară, copii eliberate de Direcția Arhivelor Naționale Istorice C..
Analizând legalitatea deciziei nr. 1242/18.02.2014 emisă de A. Națională pentru Restituirea Proprietăților prin care s-a dispus invalidarea hotărârii nr. 6448/08.09.2010 emisă de Comisia Județeană de Aplicare a Legii 9/1998 C., Tribunalul reține următoarele aspecte:
Analizând conținutul dosarului constituit în baza Legii nr. 9/1998, înaintat de A. Națională pentru Restituirea Proprietăților, în temeiul căruia a fost emisă decizia nr. 1242/18.02.2014 de A. Națională pentru Restituirea Proprietăților prin care s-a dispus invalidarea hotărârii nr. 6448/08.09.2010 emisă de Comisia Județeană de Aplicare a Legii 9/1998 C., se reține că acesta conține Declarațiunea și Situația de avere a autorului, întocmită de Comisia mixtă română – bulgară, copii eliberate de Direcția Arhivelor Naționale Istorice C.. (filele 83-84).
De asemenea, din cuprinsul actelor de stare civilă depuse dosarului constituit în baza Legii nr. 9/1998, înaintat de A. Națională pentru Restituirea Proprietăților, respectiv certificate de naștere, de casătorie și de deces, precum și în raport de certificatul de moștenitor nr. 215/28.08.1997 emis de BNP I. C., prin care se certifică calitatea de moștenitor a reclamantei B. E. de pe urma defunctului B. S. (fiu autorului N. C. D. B.) și de certificatul de moștenitor nr. 106/07.08.2009 emis de BNP Borună Chirața și Asociații, prin care se certifică calitatea de moștenitor a reclamantului G. D. de pe urma defunctei G. T. (fiica autorului N. C. D. B.), Tribunalul constată că în cauză a fost făcută dovada calității reclamanților G. D. și B. E., de moștenitori, prin retransmitere, ai autorului N. C. D. B.
Față de această stare de fapt, se constată că în mod netemeinic prin decizia nr. 1242/18.02.2014 emisă de A. Națională pentru Restituirea Proprietăților s-a dispus invalidarea hotărârii nr. 6448/08.09.2010 emisă de Comisia Județeană de Aplicare a Legii 9/1998 C., motiv pentru care, în temeiul art. 7 din această lege, urmează a fi anulată această decizie obligă pârâta A. Națională pentru Restituirea Proprietăților la emiterea unei noi hotărâri prin care să valideze Hotărârea nr. 6448/08.09.2010.
Constatând culpa procesuală a pârâtei față de temeinicia acțiunii reclamanților, în temeiul art. 453 din Codul de procedură civilă, urmează a obliga pârâta față de reclamanți la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1000 lei, reprezentând onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanții M. S., cu domiciliul în C., ., J. C., B. D., cu domiciliul în C., ., J. C., B. N., cu domiciliul în C., ., J. C., G. D., cu domiciliul în C., ., ., ., J. C., B. E., cu domiciliul în C., ., J. C., în contradictoriu cu pârâta A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, cu sediul în sector 1, București, Calea Floreasca, nr. 202 .
Anulează Decizia nr. 1242/18.02.2014 emisă de ANRP și obligă pârâta la emiterea unei noi hotărâri prin care să valideze Hotărârea nr. 6448/08.09.2010.
Obligă pârâta către reclamanți la plata sumei de 1000 lei cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 25.09.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. MOȚÎRLICHIE I. TÖRÖK
Red. jud. C.Moțîrlichie/27.10.2014
7 ex.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 257/2014.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Sentința nr. 2361/2014.... → |
|---|
