Contestaţie la executare. Sentința nr. 19/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 19/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 19-03-2014 în dosarul nr. 689/212/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA C.-ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. ----
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 19.03.2014
Completul de judecată constituit din
PREȘEDINTE – E. C.
JUDECĂTOR –A. B. S.
JUDECĂTOR –M. C.
GREFIER –A. G.
S-a luat în examinare recursul în contencios administrativ, având ca obiect contestație la executare, promovat de recurenta intimată ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ BUCUREȘTI, cu sediul în București, ., sector 5, îndreptat împotriva sentinței civile nr._//14.11.2012 pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._, intimat contestator fiind M. H. D., cu domiciliul în C., ..34, județul C..
La apelul nominal făcut în ședință publică răspunde pentru intimatul contestator avocat G. A., lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 87 pct.2 și urm. Cod procedură civilă.
În referatul făcut asupra cauzei grefierul de ședință evidențiază părțile, obiectul litigiului, mențiunile privind îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual.
Instanța invocă excepția lipsei dovezii calității de reprezentant a semnatarului cererii de recurs.
Reprezentantul intimatului contestator arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea acestei excepții.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției lipsei dovezii calității de reprezentant a semnatarului cererii de recurs.
TRIBUNALUL,
Asupra excepției lipsei calității de reprezentant, reține următoarele:
Prin contestația la executare formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 12 01 2012 sub nr. indicat în antet, contestatorul M. H. D. a solicitat instanței, în contradictoriu cu C. Județeană de Sănătate C. anularea tuturor formelor de executare silite emise în baza titlului executoriu nr._.285 emis în baza deciziei nr._/14 11 2011.
Prin sentința civilă nr._//14.11.2012, pronunțată în contradictoriu cu AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, Judecătoria C. a admis contestația formulată și a anulat executarea silită pornită împotriva contestatorului în baza titlului executoriu nr._.285/16 12 2011.
Împotriva hotărârii instanței de fond a fost declarat recurs de către AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ prin Administrația Finanțelor Publice C. .
A fost citat recurentul – intimat cu mențiunea de a arăta dacă își însușește recursul formulat în numele său de către Administrația Finanțelor Publice C. .
Potrivit H.G. nr. 109/2009 privind organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Administrare Fiscală, în vigoare la data introducerii recursului:
Art. 4
(1)Agenția Națională de Administrare Fiscală are următoarele obiective generale
37.reprezintă statul în fața instanțelor și a organelor de urmărire penală, ca subiect de drepturi și obligații privind raporturile juridice fiscale și alte activități ale agenției, direct sau prin direcțiile generale ale finanțelor publice județene și a municipiului București, Garda Financiară și unitățile sale teritoriale și/sau Autoritatea Națională a Vămilor și unitățile sale subordonate, în baza mandatelor transmise; renunțarea la calea de atac, în litigiile care au legătură cu raporturile juridice fiscale, se va face conform procedurii stabilite prin ordin al președintelui Agenției Naționale de Administrare Fiscală.
Rezultă astfel că cel ce Agenția Națională de Administrare Fiscală putea să formuleze recurs prin Direcția Generală a Finanțelor publice C., și nu prin Administrația Finanțelor Publice C., căreia dispozițiile speciale nu îi recunosc dreptul de a formula fără mandat special o astfel de cale de atac.
Potrivit art. art. 161 Cod procedură civilă, atunci când reprezentantul părții nu face dovada calității sale, se poate da un termen în acest sens, iar dacă lipsurile nu se împlinesc, instanța va anula cererea.
La dosarul cauzei nu a fost depus mandatul pentru formularea recursului și nici Agenția Națională de Administrare Fiscală nu a arătat că își însușește recursul formulat în numele său,
D. pentru care văzând dispozițiile art. 3021 alin. 1 lit. d c.pr.civ. coroborate cu art. 161 c.pr.civ. instanța de recurs urmează a admite excepția invocată și va anula recursul declarat .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE :
Admite excepția lipsei dovezii calității de reprezentant.
Anulează recursul formulat de recurenta intimată ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ BUCUREȘTI, cu sediul în București, ., sector 5, îndreptată împotriva sentinței civile nr._//14.11.2012 pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._, intimat contestator fiind M. H. D., cu domiciliul în C., ..34, județul C..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19.03.2014
P., JUDECATOR, JUDECATOR,
E. C. A. B. S. M. C.
GREFIER,
A. G.
Red.jud.A,B.S.
2ex/07.04.2014
| ← Pretentii. Sentința nr. 1643/2014. Tribunalul CONSTANŢA | Pretentii. Sentința nr. 1033/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
