Contestaţie la executare. Sentința nr. 1790/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1790/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 19-06-2014 în dosarul nr. 2783/118/2014
Dosar nr._
ROMANIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA NR. 1790/CA
Ședința publică din data de 19 iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE - M. C.
GREFIER – V. I.
Pe rol soluționarea acțiunii în contencios administrativ și fiscal formulată de contestatorii JUDEȚUL C. REPREZENTAT PRIN PREȘEDINTELE C. JUDEȚEAN – cu sediul în C., . și PREȘEDINTELE C. JUDEȚEAN C. – cu sediul în C., ., în contradictoriu cu intimatul M. T. – domiciliat în C., ., având ca obiect contestație privind lămurirea înțelesului, întinderii și aplicării titlului executoriu.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 12.06.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, ce face parte integrantă cu prezenta sentință, iar instanța, pentru a acorda contestatorilor posibilitatea de a formula concluzii scrise, a amânat pronunțarea la data de 19.06.2014, pentru când:
TRIBUNALUL
În dosarul nr._/212/2013 contestatorii au formulat contestație la executare având ca obiect actele de executare dar și contestația la titlu.
La 10.04.2014 instanța a disjuns capătul de cerere privind contestația la titlu, cererea fiind înregistrată sub nr._ .
La 17.04.2014 reclamantul a formulat precizări cu privire la contestația la executare ce face obiectul prezentei cauze.
Se arată că prin Sentința civilă nr. 2291/CA/21.06.2012 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._ a fost obligat să comunice reclamantului informațiile solicitate prin adresa nr. 10/07.12.2011.
Prin această adresă se solicită studierea autorizației de construire nr. 4928/12.03.2010 și anexele acesteia, precum și comunicarea de copii de pe aceste înscrisuri.
Instanța de judecată nu a înțeles să deslușească ce înseamnă anexele autorizației motiv pentru care a formulat acestea contestație la executare pentru lămurirea dispozitivului sentinței civile nr. 2291/2012.
Legal citat pârâtul nu a formulat întâmpinare.
Din oficiu instanța a dispus atașarea dosarului nr._ al Tribunalului C..
Procedând la judecata cauzei se reține:
Prin sentința civilă 2291/2012 Tribunalul C. a obligat Consiliul Județean C. către reclamantul T. M. la comunicarea informațiilor solicitate prin adresa nr. 10/07.12.2011 respingând cererile privind stabilirea unui termen de executare a hotărârii, obligarea pârâtului la plata unei amenzi civile cf. art. 24 alin. 2 din Legea nr. 554/2004 și despăgubiri.
Împotriva sentinței civile au formulat recurs ambele părți, iar Curtea de Apel C. prin decizia civilă 3007/2012 a dispus respingerea acestora ca nefondate.
În temeiul titlului executoriu sentința civilă 2291/2012, irevocabilă prin decizia 3007/2012 a Curții de Apel C. a fost începută executarea silită în dosarul de executare 243/2013 al B. N. Steluța I..
La 24.01.2013 Consiliul Județean C. a emis adresa 1530/2013 către T. M. prin care comunică documentele solicitate.
Contestatarii din prezenta cauză solicită ca instanța să lămurească ce înseamnă anexele autorizației de construire raportat la prevederile legale.
Instanța va respinge acțiunea ca nefondată pentru următoarele aspecte:
Contestația la titlu este reglementată în art. 711 alin. 2 NCPC care arată că dacă nu s-a utilizat procedura prevăzută la art. 443, se poate face contestație și în cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea titlului executoriu.
Art. 712 alin. 1 reglementează condițiile de admisibilitate în cazul în care executarea silită se face în temeiul unei hotărâri judecătorești în sensul că nu se pot invoca motive de fapt și drept care ar fi putut fi invocate în cursul judecății în primă instanță sau într-o cale de atac.
Instanța este obligată să respecte autoritatea de lucru judecat de care se bucură titlul executoriu – în speță sentința civilă 2291/2012 a Tribunalului C., atât în privința celor stabilite prin dispozitiv cât și în privința celor explicate în considerente.
Prin urmare contestatorii nu pot invoca motive de fapt și de drept care au fost tranșate definitiv de instanța în cursul procesului finalizat prin emiterea hotărârii judecătorești ce constituie titlul executoriu.
Se reține că în dosarul de fond dar și în analizarea motivelor de recurs formulate de contestatarii din prezenta cauza, problemă controversată în ceea ce privește punerea la dispoziție a autorizației de construire și a anexelor acestora, legislația specifică cu privire la comunicarea acestor informații, instanța de judecată a răspuns motivelor contestatorilor din prezenta cauză prin decizia civilă 3007/2012.
Cum în cadrul contestației la executare nu se poate modifica hotărârea pusă în executare și nu pot fi repuse în discuție problemele de fond valorificate în cadrul judecății, se apreciază că nu este necesară lămurirea titlului executoriu motiv pentru care va respinge contestația la titlu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la titlu formulată de contestatorii JUDEȚUL C. REPREZENTAT PRIN PREȘEDINTELE C. JUDEȚEAN – cu sediul în C., . și PREȘEDINTELE C. JUDEȚEAN C. – cu sediul în C., ., în contradictoriu cu intimatul M. T. – domiciliat în C., ..
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.06.2014.
PREȘEDINTE,
M. C. GREFIER,
V. I.
Red. Jud. M.C. 02.07.2014
Tehnored. Gref. G.M.
5 ex./09.07.2014
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 835/2014.... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 2499/2014. Tribunalul... → |
|---|
