Obligare emitere act administrativ. Sentința nr. 1011/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1011/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 27-03-2014 în dosarul nr. 5753/118/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința civilă Nr. 1011
Ședința publică de la 27 Martie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. C.
GREFIER: E. D.
Pe rol judecarea cererii de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 4760/19.12.2013 formulată în cauza de contencios administrativ și fiscal având ca obiect obligare emitere act administrativ promovată de reclamanta S. (I.) D. V., cu domiciliul procesual ales în București, Calea Crângași, nr. 27, ., ., București, în contradictoriu cu pârâta U. S. HARET, cu sediul în București, .. 13, sector 3, București, chemata în garanție fiind M. EDUCAȚIEI NAȚIONALE, cu sediul în București, .. 28-30, sector 1, București.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform dispozițiilor art. 155 Noul Cod de procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care evidențiază părțile, obiectul litigiului, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și stadiul procesual, după care;
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de completare dispozitiv.
TRIBUNALUL,
Asupra cererii de completare dispozitiv constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Constanta –sectia contencios administrativ si fiscal la data de 21.01.2014 reclamanta SCARTOCEA ( I.) V. a solicitat completarea sentintei civile nr.4760/2013 cu privire la plata cheltuielilor de judecata solicitate, taxa de timbru, timbru judiciar si onorariu avocat.
In motivarea in fapt a cererii, s-a aratat ca actiunea a fost admisa dar in ceea ce priveste cheltuielile de judecata facute de reclamnata, dovedite cu chitantele depuse la dosar, instanta nu s-a pronuntat.
In drept, cererea a fost intemeiata pe disp.art.444 Cod proc.civila.
Analizand cererea instanta retine ca este intemeiata:
Conform art.444 alin.1 C. daca prin hotararea data instanta a omis sa se pronunte asupra unui capat de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotararii in acelasi termen in care se poate declara, dupa caz, apel sau recurs impotriva acelei hotarari.
Se constata ca desi prin cererea introductiva reclamnata nu a solicitat cheltuieli de judecata, la termenul de dezbateri din data de 12.12.2013 reclamanta prin aparator a solicitat si plata cheltuielilor de judecata, iar instanta a omis sa se pronunte asupra acestui capat de cerere.
Prin urmare, avand in vedere dispozitiile art.453 alin.2 Cod proc.civila si solutia de admitere in parte a cererii, instanta va obliga parata la plata cheltuielilor de judecata catre reclamnata in cuantum de 2012 lei reprezentand onorariu avocat in parte si taxe judiciare de timbru.
F. de considerentele exouse, instanta va dispune completarea dispozitivului sentintei civile nr.4760/19.12.2013 cu urmatorul aliniat:
„ Obliga parata la plata cheltuielilor de judecata catre reclamanta in valoare de 2012 lei reprezentand onorariu avocat in parte si taxe judiare de timbru.”
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta S. (I.) D. V., cu domiciliul procesual ales în București, Calea Crângași, nr. 27, ., ., București.
Dispune completarea dispozitivului sentinței civile nr. 4760/19.12.2013 cu următorul aliniat:
Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în valoare de 2012 lei reprezentând onorariu avocat în parte și taxe judiciare de timbru.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.03.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. C. E. D.
Tehnored.Jud. E.C./2.04.2014./6 ex.
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 2351/2014. Tribunalul CONSTANŢA | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 469/2014.... → |
|---|
