Somaţie de plată. Sentința nr. 1899/2014. Tribunalul CONSTANŢA

Sentința nr. 1899/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 17-07-2014 în dosarul nr. 5115/118/2014

DOSAR NR._

ROMÂNIA

TRIBUNALUL C.

SECȚIA DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL

SENTINȚA NR. 1899/CA

Ședința publică din data de 17 Iulie 2014

PREȘEDINTE – M. C.

GREFIER – V. I.

Pe rol soluționarea cererii formulată de creditoarea . SRL – cu sediul în C., .. 2 A, privind emiterea somației de plată către debitoarea . – cu sediul în C., .. 1, ..

La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită conform dispozițiilor art. 155 Noul Cod de procedură civilă.

Cererea este timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 200 lei conform O.P. nr. 1226/2014.

În referatul oral asupra cauzei grefierul de ședință arată că acțiunea a fost comunicată debitoarei la data de 08.07.2014, care nu a formulat întâmpinare până la această dată.

Instanța văzând dispozițiile art. 131 din Noul cod de procedură civilă se declară competentă în soluționarea prezentei cauze.

Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 1018 alin.3 din Noul Cod de procedură civilă constată că debitoarea . nu a formulat întâmpinare și face aplicarea dispozițiilor legale mai sus enunțate.

Instanța în temeiul dispozițiilor art. 292 Noul Cod de procedură civilă, constată pertinentă și concludentă cauzei proba cu înscrisurile depuse la dosar și o încuviințează. Constată că înscrisurile au fost depuse la dosar și că proba a fost astfel administrată.

Față de dispozițiile art. 244 din Noul Cod de procedură civilă instanța declară cercetarea procesului încheiată.

Față de dispozițiile art. 394 din Noul Cod de procedură civilă instanța rămâne în pronunțare asupra cererii formulată de creditoarea .” SRL, privind emiterea somației de plată către debitoarea ..

TRIBUNALUL

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanta –Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal sub nr._ din data de 01.07.2014, reclamanta-creditoare S.C. P. M H. S.R.L. a solicitat in contradictoriu cu pârâta-debitoare . emiterea unei ordonanței prin care aceasta să fie somată să plătească urmatoarele sume:

- 1187,74 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de salubrizare prestate de către reclamantă pârâtei în perioada ianuarie – martie 2014;

- 966,92 lei reprezentând penalități de 1% pentru fiecare zi de întârziere aferente debitului principal, calculate de la data scadenței si până la data de 12.06.2014;

- contravaloarea penalităților de 1% pentru fiecare zi de întârziere aferente debitului principal, de la data de 13.06.2014 si până la data stingerii integrale a debitului principal .

S-a solicitat de asemenea obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata.

In fapt, reclamanta-creditoare, arata ca, între părți s-a încheiat contractul de prestări servicii nr._/2013, având ca obiect colectarea, transportul si neutralizarea deșeurilor municipale de la locația indicată de către parată.

In baza acestui contract, reclamanta-creditoare a efectuat prestațiile la care s-a obligat în mod neîntrerupt în perioada ianuarie – martie 2014, iar pentru plata serviciilor prestate paratei a emis un număr de 3 facturi: nr._/2014, nr._/2014,_/2014 ., facturi ce nu au fost refuzate la plată de către pârâta-debitoare.

Creditoarea a făcut dovada emiterii la data de 14.05.2014., prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire și conținut declarat că a comunicat debitoarei somația de plată nr. 6206/29.04.2014.

Pârâta nu a contestat debitul în termenul convenit în acest sens și, în consecință, și-a însușit debitul în sumă de 1187,74 lei.

Conform art. 14 din Contract: (1) Factura pentru prestarea serviciului de colectare a deșeurilor municipale se emite cel mai târziu până la data de 15 a lunii următoare, în care prestația a fost efectuată. Utilizatorii sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat, in termenul de scadenta de 15 zile de la data primirii facturii, data emiterii facturii, data predării facturii, in cazul in care este transmisa prin delegat. (2) Factura se consideră acceptată la plată dacă nu a fost contestată în scris în termen de cinci zile de la primire. Contestația se depune la registratura departamentului comercial al operatorului, acesta fiind singurul mod de înregistrare și soluționare agreat de părți. (3) Utilizatorul este obligat ca in cazul in care nu a primit factura în termen de trei zile de la data maxima de emitere stabilită la alin. 1, sa se prezinte în a patra zi la departamentul comercial al operatorului in vederea ridicării acesteia, în caz contrar aceasta se consideră de drept acceptata la plată.

Debitoarea prin necontestarea debitului datorat in termen contractual, a acceptat la plată facturile fiscale mai sus menționate si in consecința si-a însușit debitul in suma de 1187,74 lei.

Potrivit art. 1270 Cod civil, convențiile legal făcute au putere de lege între partite contractante.

Părțile au inserat in contract, la art. 19, o clauza penală, stabilind că, în caz de neexecutare a obligației la termenul stabilit, debitoarea datorează daune interese moratorii sub forma penalităților de întârziere de 1 %/ zi de întârziere, raportate la nivelul debitului, cu precizarea că valoarea penalităților se calculează pentru fiecare factura, până la data achitării integrale a debitului iar potrivit dispozițiilor art. 19, alin.2 din contract, totalul penalităților de întârziere poate depăși cuantumul sumei asupra căreia sunt calculate.

In drept, au fost invocate dispozițiile art. 1013 și urm. Cod procedură civilă, art. 453 Cod procedură civilă.

În probațiune depune înscrisurile: contractul de prestări servicii nr._/2013 centralizator debit si penalități, fișa analitică a clientului debitor, facturile fiscale emise, alte înscrisuri.

Legal citată cu mențiunea de a formula întâmpinare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a propune probe și a invoca excepții relative, conform art. 1018 Cod procedură civilă, pârâta-debitoare nu a formulat întâmpinare, nu a contestat debitul și nu a administrat nici o probă în apărare.

Din proba cu înscrisuri administrată, instanța de judecată reține:

Potrivit art. 1013 alin.1 Cod procedură civilă în cauză s-a făcut dovada comunicării somației conform dispozițiilor art. 1014 din Noul Cod de procedură civilă.

Potrivit art. 10 alin.1 din. O.U.G nr. 119/2007: In cazul in care, ca urmare a verificarii cererii pe baza inscrisurilor depuse, a declaratiilor partilor, precum si a celorlalte probe administrate, constata ca cererea este intemeiata, instanta emite o ordonanta de plata, in care se precizeaza suma si termenul de plata.

Văzând că:

- Între părțile prezentei cauze s-a încheiat contractul comercial_/2013, având ca obiect colectarea, transportul si neutralizarea de către reclamantă a deșeurilor municipale de la locația indicată de către pârâta-debitoare, natura comercială a contractului derivând din calitatea de comerciant a ambelor părți;

- Contractul de prestare a serviciului de salubrizare naște în sarcina beneficiarului obligația de plată a serviciilor facturate în termen de 15 zile de la data primirii facturii, factura necontestată în termen de 5 zile de la data emiterii considerându-se acceptată - art.14.2. din contract;

- neplata la scadență a serviciilor prestate atrage sancțiunea penalităților de întârziere de 1 %/ zi de întârziere, raportate la nivelul debitului, totalul penalităților de întârziere poate depăși cuantumul sumei asupra căreia sunt calculate – art.19 din contract;

- Potrivit art.1270 din Noul Cod de procedură civilă: Contractul valabil încheiat are putere de lege intre partile contractante ;

- Pârâta-debitoare nu a contestat creanța pretinsă, pasivitate căreia instanța de judecată îi dă semnificația juridică a unei recunoașteri tacite a debitului pretins, conform art.1018 alin. 3 din Noul Cod de procedură civilă;

- Pârâta-debitoare nu face dovada plății serviciilor care i-au fost prestate și facturate, probă a cărei sarcina ii revine ca fapt pozitiv ;

Instanța de judecată constată că cererea este întemeiată, reclamanta- creditoare făcând dovada creanței certe, lichide și exigibile pe care o are împotriva pârâtei-debitoare, urmând a emite împotriva pârâtei-debitoare ordonanța de plată pentru sumele: 1187,74 lei reprezentând contravaloarea prestațiilor de salubrizare prestate de către creditor în perioada ianuarie – martie 2014; 966,92 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului principal calculate până la data de 12.06.2014; 1% zi de întârziere, reprezentând penalități de întârziere debitului principal, cu începere de la data de 13.06.2014 și până la data plății debitului principal.

In temeiul art. 453 alin.1 C.proc.civ. potrivit căruia partea care pierde procesul va fi obligată la cererea părții care a câștigat să i se plătească cheltuieli de judecată, instanța o va obliga pe aceasta la plata către reclamanta-creditoare a sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecata, constând în: taxa judiciara de timbru.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea formulată de creditoarea . SRL – cu sediul în C., .. 2 A, înregistrată la O.R.C. sub nr. J/_, C.I.F. RO12079629, privind emiterea somației de plată către debitoarea . – cu sediul în C., .. 1, ., înregistrată la O.R.C. C. sub nr. J_, C.U.I._.

Ordonă debitorului ca în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe să plătească creditorului sumele: 1187,4 lei reprezentând contravaloare prestații aferente perioadei ianuarie – martie 2014, 966,92 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului principal calculate de la data scadenței până la data de 12.06.2014; penalități de întârziere de 1% în continuare, cu începere de la data de 13.06.2014 și până la data plății.

Obligă debitorul la plata către creditor a cheltuielilor de judecată în sumă de 200 lei.

Cu cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, 17.07.2014.

PREȘEDINTE,

M. C. GREFIER,

V. I.

Red.hot.jud.M.C.

Dact.gref.V.I. 18.07.2014/ 4 ex.

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Somaţie de plată. Sentința nr. 1899/2014. Tribunalul CONSTANŢA