Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 609/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 609/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 15-04-2014 în dosarul nr. 12306/212/2012
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.8470
TRIBUNALUL C.
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIE CIVILĂ NR. 609/2014
Ședința publică de la 15 Aprilie 2014
Completul constituit din :
Președinte – D. R. C.
Judecător – C. N.
Judecător – I.-L. O.-D.
Grefier – E. N.
Pe rol soluționarea recursului în contencios administrativ având ca obiect – anulare proces verbal de contravenție_/19.04.2012, formulat de recurenta petentă . BUCURESTI cu sediul în C., .. 8, jud. C. în contradictoriu cu intimatul P. M. CONSTANTA cu sediul în C., ., jud. C., îndreptat împotriva sentinței civile nr._ pronunțată în data de 18.10.2012 de Judecătoria C. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 87 pct.2 și urm. Cod procedură civilă.
În referatul făcut asupra cauzei grefierul de ședință evidențiază părțile, obiectul litigiului, mențiunile privind îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual, după care;
Instanța constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra excepției tardivității formulării recursului invocată din oficiu
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, petenta . a solicitat în contradictoriu cu P. M. C. anularea procesului verbal de contravenție nr._/19.04.2012 încheiat de intimat.
În susținerea plângerii, s-a depus procesul verbal contestat.
Intimatul nu a depus întâmpinare, însă a depus documentația aferentă procesului verbal contestat și dovada comunicării procesului verbal contestat.
Instanța, în urma verificării cerute de art. 34 din O.G. 2/2001, a constatat că plângerea a fost înregistrată la Judecătoria C. la data de 18.05.2012, sens în care a pus în discuția contradictorie a părților excepția tardivității formulării plângerii contravenționale.
Prin Sentința civilă_/18.10.2012, Judecătoria C. a dispus în sensul respingerii plângerii contravenționale ca fiind tardiv formulată.
Pentru a dispune în acest sens a reținut prima instanță prin raportare la disp. art. 137 c.proc.civ, faptul că această excepție de procedură, peremptorie și absolută este întemeiată, pentru considerentele care vor fi expuse în continuare.
Potrivit dispozițiilor art.26 alin. (3) din O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor „În cazul în care contravenientul nu este prezent sau, deși prezent, refuză să semneze procesul-verbal, comunicarea acestuia, precum și a înștiințării de plată se face de către agentul constatator în termen de cel mult o lună de la data încheierii.”
Conform prevederilor art.31 alin. (1) din actul normativ menționat, „împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.”
În speță, instanța a constatat procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat a fost comunicat petentului la data de 25.04.2012, data întocmirii acestuia, actul constatator fiind încheiat în prezența sa.
Or, în raport de data înregistrării plângerii pe rol, instanța a constatat că a fost depășit termenul de 15 zile pentru depunerea contestației la instanța de judecată, prevăzut de dispozițiile art. 31 alin.(1) din O.G. nr. 2/2001.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petenta, cauza fiind înregistrată pe rolul Tribunalului C. la data de 08.01.2014,nefiind menționate în cuprinsul cererii motive de nelegalitate și netemeinicie a procesului verbal
La termenul din 15.04.2014, Tribunalul a invocat din oficiu excepția tardivității recursului, excepție care a fost pusă în discuție potrivit disp. art. 137 al.1 c.proc.civ și asupra căreia se rețin următoarele :
Potrivit dispozițiilor art. 301 c.proc.civ termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel. Dispozițiile art. 284 al.2-4 se aplică în mod corespunzător.
Dispozițiile art. 103 c.proc.civ, statuează în sensul că neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricăruia act de procedură în termen legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
Instanța reține că Sentința civilă_/18.10.2012 a Judecătoriei C. a fost comunicată recurentei la data de 21.11.2012, potrivit dovezii de comunicare atașată la dosarul de fond. Calea de atac promovată a fost transmisă către Judecătoria C. la data de 20.11.2013 (fiind înregistrată pe rolul Tribunalului C. la 08.01.2014), cu depășirea termenului de 15 zile stabilit prin dispozițiile legale sus citate.
Față de considerente ce preced și având în vedere dispozițiile legale menționate anterior, Tribunalul apreciază excepția ca fiind întemeiată, urmând ca în temeiul art. 312 c.pr.civ., să dispună în sensul respingerii recursului ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția tardivității .
Respinge recursul formulat de recurenta petentă . BUCURESTI cu sediul în C., .. 8, jud. C. în contradictoriu cu intimatul P. M. CONSTANTA cu sediul în C., ., jud. C., îndreptat împotriva sentinței civile nr._ pronunțată în data de 18.10.2012 de Judecătoria C. în dosarul nr._, ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.04.2014.
P., JUDECATOR JUDECATOR,
D. R. C. C. N. I.-L. O.-D.
GREFIER,
E. N.
jud.fond. A.G.J.
red./dact.jud. C.N.
06.05.2014/2 ex.
| ← Pretentii. Sentința nr. 1703/2014. Tribunalul CONSTANŢA | Pretentii. Sentința nr. 109/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
