Pretentii. Sentința nr. 2828/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2828/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 05-12-2014 în dosarul nr. 6793/118/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR.2828
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 05.12.2014
Completul de judecată constituit din
PREȘEDINTE: L. - V. M.
GREFIER: A. G.
Pe rol soluționarea cererii în contencios administrativ, având ca obiect pretenții, formulata de reclamanta . SRL, cu sediul în municipiul C., . 2A, Pavilion Administrativ, etaj P, camera nr. 1, județul C., CUI RO_, J_ în contradictoriu cu debitoarea pârâta ., cu sediul in municipiul M. . 5, . B, ., jud C., CUI RO_, J_ .
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde pentru reclamanta avocat C. P., lipsind debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform dispozițiilor art. 153 Cod procedură civilă.
În referatul asupra cauzei grefierul de ședință evidențiază părțile, obiectul cererii precum și mențiunile referitoare la modalitatea îndeplinirii procedurii de citare.
Reprezentantul reclamantei depune la dosarul cauzei împuternicire avocațială, dovada achitării onorariului de avocat și solicită instanței încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosarul cauzei.
Instanța în temeiul dispozițiilor art. 260 cu referire la art. 258 Cod procedură civilă încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Potrivit art. 201 alin 1 Cod procedură civilă ia act că pârâta nu a formulat întâmpinare.
Față de dispozițiile art. 244 Cod de procedură civilă instanța constată terminata cercetarea judecătorească și, având în vedere că nu mai sunt cereri de formulat și incidente de soluționat, în temeiul disp. art. 392 Cod procedură civilă acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată și obligarea societății pârâte la plata cheltuielilor de judecată.
Față de dispozițiile art. 394 Cod procedură civilă instanța închide dezbaterile și rămâne în pronunțare asupra prezentei cereri.
T R I B U N A L UL,
Asupra prezentului litigiu:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanta sub nr._ reclamanta . SRL a chemat in judecata pe parata . solicitând ca aceasta să fie obligată la plata sumei de 515,36 lei, reprezentând contravaloarea debit restant in perioada septembrie 2011 – aprilie 2012;suma de 4986,75 lei reprezentand penalitati de intarziere aferente debitului principal si calculate de la data scadentei pana la data de 10.09.2014, plata penalitatilor de intarziere de 1%/zi, in continuare pana la data stingerii integrale a debitului principal, precum si cu obligarea la plata cheltuielilor de judecata.
În motivarea cererii sale, se arata ca, intre parti s –au derulat relatii contractuale ce au constat in prestarea serviciului de salubrizare in baza contractului nr 2680/30.06.2011, servicii prestate si pentru care in perioada septembrie 2011 – aprilie 2012 au fost emise facturile fiscale nr_/15.09.2011 in valoare de 64,42 lei, nr ._/14.10.2011 in valoare de 64,42 lei, nr_/15.11.2011 in valoare de 64,42 lei, nr_/30.12.2011 in valoare de 64,42 lei, nr_/13.01.2012 in valoare de 64,42 lei, nr_/15.02.2012 in valoare de 64,42 lei, nr_/15.03.2012 in valoare de 64,42 lei si nr_/17.04.2012 in valoare de 64,42 lei .
Arata ca potrivit art 14 din Contract: „ Utilizatorii sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat, în termenul de scadență de 15 zile de la data primirii facturii, data emiterii facturii, dara predării facturii, in cazul in care este trimisă prin delegat ..
2) Factura se consideră acceptata la plată dacă nu a fost contestată în scris în termen de cinci zile de la primire . Contestatia se depune la registratura departamentului comercial al operatorului, acesta fiind singurul mod de inregistrare si solutionare agreat de părți .
3) Utilizatorul este obligat ca in cazul in care nu a primit factura in termen de 3 zile de la data maxima de emitere stabilita la alin 1, să se prezinte în a patra zi la departamentul comercial . „
In acelasi timp, se va observa ca părțile au inserat in contract, la art 19, o clauză penală, stabilind ca, în caz de neexecutare a obligației la termenul stabilit, debitoarea datoreaza daune interese moratorii sub forma penalităților de întarziere de 1%/ zi de întârziere, raportate la nivelul debitului, cu precizarea ca, valoarea acestora se calculeaza pentru fiecare factura, până la data achitării integrale a debitului, iar conform dispoz art 19 alin 2 din contract, totalul penalităților de întârziere poate depași cuantumul sumei asupra careia sunt calculate .
Arata ca in situatia in care parata constata că serviciile contractuale nu erau prestate in conformitate cu prevederile contractuale, avea, posibilitatea conform acestora sa sesizeze autoritatilor adiministratiei publice orice deficiente in desfăsurarea activității sau sa sesizeze operatorul pentru neefectuarea prestatiei sau să conteste facturile, iar in ultimul rand să solicite renuntarea la serviciile contractuale .
De altfel, prestatia se considera confirmata daca până la sfârșitul lunii de facturare utilizatorul nu se înregistreaza cu reclamatii nerezolvate .
Apreciaza ca a facut dovada existentei contractului, darsi a faptului ca parat nu si –a indeplinit obligatia de plata .
In virtutea contractului si –au asumat obligatia de face pe care au respectat – o, prestand servicii de salubrizare pârâtei conform obiectului contractului, iar pârâta nu a respectat obligatia de plata a sumei de bani aferente serviciului de care a beneficita .
In drept, art 148 si urm, art 194 si urm ,art 254 si urm C proc civ, art 453 c proc civ, art 1270, 1516 c . civ .
În dovedirea: inscrisuri ( f 11-23)
In raport de dispozitiile art 201 alin 1 c proc civ parata nu a formulat si depus intampinare .
Analizand actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Din inscrisul depus la dosar si denumit Contract de prestare a serviciului de salubrizare a localitatilor nr 2680/30.06.2011 (f11), se va retine ca obiectul contractului l – a reprezentat prestarea activitatii de colectare a deseurilor municipale, conform conditiilor si obligatiilor stabilite de comun acord .
In aceasta situatie si in raport de obiectul contractului mai sus amintit, reclamanta a prestat catre pârâtă serviciile de salubrizare pentru care a emis facturile fiscale nr_/15.09.2011 in valoare de 64,42 lei, nr ._/14.10.2011 in valoare de 64,42 lei, nr_/15.11.2011 in valoare de 64,42 lei, nr_/30.12.2011 in valoare de 64,42 lei, nr_/13.01.2012 in valoare de 64,42 lei, nr_/15.02.2012 in valoare de 64,42 lei, nr_/15.03.2012 in valoare de 64,42 lei si nr_/17.04.2012 in valoare de 64,42 lei, cu un total de 515,36 lei, confirmate prin semnatura si ștampila ( f 15-22) .
Potrivit art 1350 alin 1 c civ :” orice persoana trebuie sa isi execute obligatiile pe care le – a contractat „ iar potrivit art 1270 c civ :” contractul valabil incheiat are putere de lege intre partile contractante.”
Potrivit art 1516 alin 1 c civ :”creditorul are dreptul la indeplinirea integrala, exacta si la timp a obligatiei . „
Instanta va mai retine ca, potrivit art 14 din contract, partile au stabilit de comun acord ca :” Factura pentru prestarea serviciului de colectare a deseurilor municipale se emite cel mai tarziu pana la data de 30 a lunii, in care prestatia este efectuata. Utilizatorii sunt obligati sa achite facturile reprezentand contravaloare serviciului de care au beneficiat, in termenul de scadenta de 15 zile de la data primirii facturii; data emiterii facturii, data predarii facturii, in calzul in care este transmisa prin delegat si data scadentei inscrisa pe factura / 2. Factura se considera acceptata la plata daca nu a fost contestata in scris in termen de 5 zile de la primire .... /3. Untilizatorul este obligat ca in cazul in care nu a primit factura in termen de 3 zile de la data maxima de emitere stabilita la alin 1, sa se prezinte a patra zi, la departamentul comercial al operatorului in vederea ridicarii acesteia, in caz contrar aceasta se considera de drept acceptata la plata .
In raport de art 19 din contract, partile au stabilit ca: „ pentru neexecutarea in tot sau in parte a obligatiilor contractuale partile raspund conform prevederilor dispozitiilor legale in vigoare . Neachitarea facturii la data scadenta atrage penalitati de intarziere de 1%/ zi de intarziere calculate la debitul restant . Valoare totala a penalitatilor poate depasi cuantumul debitului si se constituie venit al operatorului . ..”
In general, neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare ori cu întârziere a obligațiilor ce izvorăsc din contracte incheiate intre profesionisti poate fi considerată abatere, tocmai pentru că afectează profitul comerciantului .De aceea, în raporturile comerciale, părțile pot apela la o . măsuri asiuguratorii pentru a atenua sau chiar a înlătura riscul neîndeplinirii ori a indeplinirii necorespunzătoare a obligațiilor de către debitor.
Instanta va avea in vedere ca, prin neachitarea la timp a obligatiei de plata, debitoarei ii sunt aplicabile prevederile art 1489 c civ, coroborate cu dispozitiile art 19 alin 2 din contract, potrivit caruia: „Neachitarea facturii la data scadenta atrage penalitati de intarziere de 1%/ zi de intarziere calculate la debitul restant . Valoare totala a penalitatilor poate depasi cuantumul debitului si se constituie venit al operatorului. „
Pe cale de consecinta si in concordanta cu cele aratate mai sus, dar si prin aplicarea dispozitiilor art 19 din contract, art 1270 C civ se va retine ca debitoarea datoreaza creditoarei si suma de 515,36 lei cu titlul de debit principal restant si neachitat si suma de 4986,75 lei reprezentand penalitati de intarziere in cuantum de 1% pe zi de intarziere aferente debitului de 515,36 lei, incepand cu data scadenta a fiecarei facturi si pana la data 10.09.2014, precum si in continuare de la data de 11.09.2014 si pana la achitarea integrala a debitului .
În temeiul art 453 cu ref la art 451 NCPC va obliga pârâta către reclamantă la plata sumei de 572 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentand taxa de timbru judiciara (200lei) si onorariu de avocat (372lei), conform documentelor justificative aflate la dosarul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea formulată de reclamanta . SRL, cu sediul în mun C., . 2A, Pavilion Administrativ, etaj P, camera nr 1, jud C., CUI RO_, J_ în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul in mun M., . 5, . B, ., jud C., CUI RO_, J_ .
Obligă pârâta către reclamantă ca în termen de 20 de zile de la primirea prezentei ordonante să plătească suma de 515,36 lei reprezentând contravaloarea prestațiilor de salubrizare efectuate în perioada septembrie 2011 - aprilie 2012
Obligă pârâta către reclamantă ca în termen de 20 de zile de la primirea prezentei ordonanțe să plătească suma de 4986,75 lei reprezentând penalități de întârziere de 1% pe zi aferente debitului principal - calculate de la data scadenta a fiecarei facturi reprezentând debit restant in suma de 515,36 lei si până la data de 10.09.2014.
Obligă pârâta către reclamantă ca la plata penalitatilor de întarziere in cuantum de 1 % / zi de întârziere, incepând cu data de 11.09.2014 si pana la data plății integrale a debitului restant in suma de 515,36 lei.
Obligă pârâta către reclamanta la plata sumei de 752,05 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciara de timbru (380,05 lei ) și onorariu de avocat (372lei ).
Cu drept re recurs in termen de 15 zile de la comunicare .
Pronuntață în ședință publică, astăzi, 5 decembrie 2014 .
PREȘEDINTE, GREFIER,
L.-V. M. A. G.
Red/Tehnored L.V.M.
4 ex/06.01.2014
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 10/2014.... | Somaţie de plată. Sentința nr. 1899/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
