Anulare act administrativ. Încheierea nr. 730/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 730/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 16-03-2015 în dosarul nr. 8241/118/2014*
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA A - II - A CIVILĂ
ÎNCHEIERE NR.730
Ședința publică din 16.03.2015
PREȘEDINTE-D. C.
GREFIER-I. M.
Pe rol soluționarea cauzei având ca obiect - – anulare act - formulată de reclamanta S. P. ADMNISTRAREA DOMENIULUI P. SI PRIVAT M. cu sediul în M., ., jud.C. în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în Sibiu, ., nr.1, jud.Sibiu.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
In referatul oral făcut asupra cauzei grefierul de ședință evidențiază părțile,obiectul litigiului,mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare, stadiul procesual și împrejurarea că la dosarul cauzei s-a depus cerere de renunțare la judecata cererii de către reclamantă.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței funcționale a Secției a II a civilă a Tribunalului C..
TRIBUNALUL
Asupra excepției de necompetență funcțională a Secției a II a civilă a Tribunalului C.:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanta la data de 25.11.2014 reclamanta S. P. Administrarea Domeniului P. Și Privat M. a solicitat, in contradictoriu cu pârâta . să se dispună anularea facturii nr.SZDF00044/11.12.2012 în cuantum de 4.638.493,15 lei reprezentând contravaloarea unui număr de 41 de rate aferente Contractului de lucrări nr.3295/03.08.2007 având ca obiect executarea unor lucrări de reabilitare și modernizare sistem de iluminat public în M. întrucât aceasta a fost emisă în mod nelegal, pentru sume pe care reclamanta nu le datorează.
În motivarea cererii, reclamanta arată că între părți s-a încheiat Contractul de lucrări nr.3295/03.08.2007 în temeiul OUG 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziție publică, având ca obiect executarea unor lucrări de reabilitare și modernizare sistem de iluminat public în Municipiul M. pentru prețul de 7.606.491,73 lei .
Reclamanta a înțeles să formuleze prezenta cerere solicitând anularea facturii nr.SZDF00044/11.12.2012 întrucât aceasta a fost emisă pentru o sumă pe care nu o datorează, în condițiile în care pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile contractuale, lucrările efectuate de către aceasta nefiind în conformitate cu parametrii tehnici avuți în vedere la momentul încheierii contractului de lucrări.
În drept au fost invocate prev. OUG 34/2006, HG 293/1994.
Reclamanta a depus la dosar Contractul de lucrări nr.3295/03.08.2007 încheiat în temeiul OUG 34/2006.
La termenul de judecată din data de 16.02.2015 instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței funcționale a Secției a II-a civilă în soluționarea prezentului litigiu.
Procedând la soluționarea excepției, în concordanță cu prevederile art.248 NCPC, instanța constată că aceasta este întemeiată.
Reclamanta a solicitat anularea facturii nr.SZDF00044/11.12.2012 în cuantum de 4.638.493,15 lei reprezentând contravaloarea unui număr de 41 de rate aferente Contractului de lucrări nr.3295/03.08.2007 având ca obiect executarea unor lucrări de reabilitare și modernizare sistem de iluminat public în M. întrucât aceasta a fost emisă în mod nelegal, pentru sume pe care reclamanta nu le datorează, contractul fiind încheiat în temeiul prevederilor OUG 34/2006 ceea ce atrage competența secției de C. Administrativ și Fiscal în soluționarea litigiilor ce vizează executarea contractului conform prevederilor art. 286 astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 68 din OUG nr. 77/2012.
Potrivit textului de lege invocat „procesele și cererile privind acordarea despăgubirilor pentru repararea prejudiciilor cauzate în cadrul procedurii de atribuire, precum și cele privind executarea, nulitatea, anularea, rezoluțiunea, rezilierea sau denunțarea unilaterală a contractelor de achiziție publică se soluționează în primă instanță de către secția de contencios administrativ și fiscal a tribunalului în circumscripția căruia se află sediul autorității contractante”.
Constatând că instanța competentă să judece fondul dreptului este, potrivit art.286 din OUG nr. 34/2006 modificat, Secția de contencios administrativ și fiscal din cadrul Tribunalului C., instanța va admite excepția de necompetență funcțională a secției a II a civilă și va declina cauza, spre competentă soluționare, în favoarea Secției de C. Administrativ și Fiscal a Tribunalului C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței funcționale a Secției a II a Civilă a Tribunalului C..
Trimite cauza, spre competentă soluționare în favoarea Secției de C. Administrativ și Fiscal a Tribunalului C..
Pronunțată în ședința publică ,azi, 16.03.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
D. CălinIonica M.
Tehnoredactat jud D C./23.03. 2015
2 .>
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 1047/2015. Tribunalul... | Pretentii. Sentința nr. 634/2015. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
