Obligaţia de a face. Încheierea nr. 1770/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 1770/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 03-07-2015 în dosarul nr. 4453/118/2015*
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
Încheiere nr.1770
Ședința publică de la 03 Iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. C.
Grefier M. B.
S-a luat în examinare cauza având ca obiect obligație de a face, acțiune formulată de reclamantul . Teritorială prin Primar, cu sediul în localitatea Ghinbdărești, ., județ C., în contradictoriu cu pârâta . Services SRL, cu sediul în Eforie, ./1, ..
Prezenta cerere se judecă fără citarea părților.
Instanța invocă excepția necompetenței funcționale a secției a II a civilă a Tribunalului C. și rămâne în pronunțare cu privire la acest aspect.
TRIBUNALUL
Asupra excepției de necompetență funcțională:
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Secției a doua Civilă a Tribunalului C., reclamanta . Teritorială prin primar în contradictoriu cu pârâta G. P.’s Services SRL a solicitat obligarea acesteia din urmă la restituirea sumei de 327.729,90 lei precum și la plata sumei de 50.186,18 lei cu titlu de accesorii calculate până la data de 19.09.2014 ce urmează a fi calculate în continuare până la stingerea creanței pretinse, cu cheltuieli de judecată
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1270, art. 1345, art. 1346 și art. 1531 Cod civil.
Din oficiu, a fost invocată necompetența funcțională a Secției a doua Civilă, apreciind că în cauză competența sub aspect funcțional aparține Secției de contencios administrativ și fiscal din cadrul aceluiași tribunal.
În raport de excepția invocată, s-au avut în vedere dispozițiile art. 286 din OUG nr. 77/2012 pentru modificarea și completarea OUG nr. 34/2006 privind achizițiile publice, dispoziții care statuează că procesele și cererile privind acordarea despăgubirilor pentru repararea prejudiciilor în cadrul procedurilor de atribuire, precum și cele privind executarea, nulitatea, anularea, rezoluțiunii (…) se soluționează în primă instanță de către secția de contencios administrativ și fiscal a tribunalului în circumscripția căruia se află sediul autorității contractante.
Cum în cauză acțiunea are ca izvor contractul de execuție de lucrări nr. 22/02.08.2013, contract întemeiat pe dispozițiile OUG nr. 34/2006,iar autoritatea achizitoare își are sediul în circumscripția Curții de Apel C. sunt pe deplin incidente în cauză dispozițiile sus citate.
În raport de această excepție invocată, s-a dispus trimiterea cauzei la Secția de contencios administrativ din cadrul Tribunalului C. în condițiile art. 200 alin. 1 NCPC, dispoziții care statuează că, în cazul în care cauza nu este de competența sa, completul căruia i-a fost repartizată cererea dispune, prin încheiere dată fără citarea părților trimiterea dosarului completului specializat competent sau, după caz, secției specializate competente din cadrul instanței sesizate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția necompetenței funcționale a Secției a doua Civilă din cadrul Tribunalului C. și în consecință în:
Trimite cauza spre competentă soluționare Secției de contencios administrativ din cadrul aceluiași tribunal.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 03 iulie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. C. M. B.
Tehnred.jud.I.C.03.07.
.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 8470 | |
Către
TRIBUNALUL C.
SECȚIA DE C. ADMINISTRATIV
Potrivit încheierii din data de 03.07.2015, prin care s-a admis excepția necompetenței funcționale a secției a II a civilă a Tribunalului C., s-a dispus trimiterea cauzei la secția de contencios administrativ a Tribunalului C., spre competentă soluționare, vă înaintăm alăturat dosarul nr._ cusut și numerotat, conținând ……. file.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. C. M. B.
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 688/2015. Tribunalul CONSTANŢA | Contestaţie la executare. Decizia nr. 1047/2015. Tribunalul... → |
|---|
