Anulare act administrativ. Sentința nr. 497/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 497/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 11-03-2015 în dosarul nr. 6163/118/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR.497
Ședința publică de la 11.03.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. N.
GREFIER: D. V. S.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamant N. L. I., cu domiciliul în C., ..79, județul C., în contradictoriu cu pârât INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI T., SERVICIUL RUTIER, cu sediul în Timișoara ..44-46, județul T. având ca obiect anulare act administrativ – perimare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform dispozițiilor art. 155 Noul Cod de procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier evidențiază părțile, obiectul litigiului, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și stadiul procesual după care:
În referatul cauzei grefierul de ședință învederează că la data de 27.01.2015 arhiva instanței a solicitat repunerea cauzei pe rol pentru constatarea perimării, după care:
Față de referatul întocmit de arhiva Secției de C. Administrativ și Fiscal, instanța repune cauza pe rol și rămâne în pronunțare asupra sesizării de perimare.
TRI BUNALUL
Asupra sesizării de perimare;
Prin Încheierea din 11.12.2013 Tribunalul C. a suspendat judecata cererii formulată reclamant N. L. I. în temeiul art. 411, alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă.
Potrivit disp. art. 416 alin.1 N.C.P.C. „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă, chiar și împotriva celor lipsiți de capacitate, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni”.
Conform art. 422 alin. 1 N.C.P.C., perimarea lipsește de efect toate actele de procedură făcute în acea instanță”.
Din analiza textului rezultă că pentru a interveni perimarea este necesar să se constate că lăsarea în nelucrare a procesului se datorează culpei reclamantului perimarea având o natură juridică mixtă, în sensul că reprezintă atât o sancțiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței vreme îndelungată în judecată.
În cauza de față, se reține că raportat la data suspendării cauzei, respectiv 11.12.2013, au trecut mai mult de 6 luni de lăsare în nelucrare din culpa reclamantului.
Pentru aceste motive, va admite sesizarea de perimare și va constata intervenită perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRÂȘTE
Admite sesizarea.
Constată intervenită perimarea în cauza promovată de reclamant N. L. I., cu domiciliul în C., ..79, CNP_, în contradictoriu cu pârât INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI T., SERVICIUL RUTIER, cu sediul în Timișoara ..44-46.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 11.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. N. D. V. S.
Red.jud.C.N.
Tehnored.gref..D.V.S./13.03.2015/4 ex
Emis 2 .>
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 940/2015.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 323/2015.... → |
|---|
