Pretentii. Sentința nr. 627/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 627/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 06-03-2015 în dosarul nr. 827/118/2015*
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR. 627
Ședința publică de la 06 Martie 2015
Completul compus din:
Președinte: O. D.
Grefier: N. Ș.
S-a luat în examinare cererea privind acordare facilități sub formă de eșalonare sau amânare pentru plata taxei judiciare de timbru în cauza având ca obiect pretenții, cerere formulată de petenta . cu sediul în Constanta, ., nr. 28, J. C. în contradictoriu cu pârât P. Oraș Năvodari prin Primar cu sediul în Năvodari, ., J. C..
Prezenta cerere se judecă fără citarea părților.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, din oficiu invocă excepția necompetenței funcționale a Secției a II a Civilă și rămâne în pronunțare asupra excepției.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului C. la data de 12.02.2015, sub nr_ , reclamantul . a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța în contradictoriu cu pârâta P. Oraș Năvodari să dispună obligarea acesteia la plata sumei de_,42 lei debit și a sumei de_,49 lei penalități de întârziere.
În motivare, s-a arătat că, în fapt, între părți a fost încheiat contractul de prestări servicii nr 7167/10.05.2004 ce a avut ca obiect întreținere plantații ornamentale în orașul Năvodari, contract în care reclamantul a avut calitatea de prestator, iar Orașul Năvodari de achizitor . Executantul și-a îndeplinit obligațiile contractuale fără vicii sau erori, achizitorul fiind obligat să plătească suma totală de_,42 lei .
În drept au fost invocate disp art 942,969,1069 și 1073 cod civil.
În susținere, au fost depuse în copie înscrisuri .
În cauză instanța a stabilit o taxă de timbru de 4031,76 lei, în raport de care reclamanta a formulat o cerere de acordare facilități sub forma eșalonării sau amânării la plată, față de faptul că activitatea sa economică este suspendată.
Instanța din oficiu a invocat excepția necompetenței funcționale a Secției a IIa Civilă, asupra căreia deliberând în condițiile art 248 cod proc civ, constată că este întemeiată pentru următoarele considerente ;
Reclamanta a investit instanța de judecată cu o cerere de chemare în judecată prin care a solicitat în contradictoriu cu pârâții solicitând să dispună obligarea acesteia la plata sumei de146338,42 lei debit și a sumei de_,49 lei penalități de întârziere.
Reclamanta și-a întemeiat demersul procesual pe răspunderea civilă contractuală, între cele două părți fiind încheiat contractul de prestări servicii nr 7167/10.05.2004 ce a avut ca obiect întreținere plantații ornamentale în orașul Năvodari, contract în care reclamantul a avut calitatea de prestator, iar Orașul Năvodari de achizitor . Din înscrisurile doveditoare atașate cererii de chemare în judecată, reiese că acest contract are natura unui contract de achiziții publice, în sensul definit de OUG 34/2006 anterior încheierii acestuia fiind organizată un studiu de piață în cadrul căreia a fost depusă o singură ofertă .
Conform art 286 alin 1 din OUG 34 „Procesele și cererile privind acordarea despăgubirilor pentru repararea prejudiciilor cauzate în cadrul procedurii de atribuire, precum și cele privind executarea, nulitatea, anularea, rezoluțiunea, rezilierea sau denunțarea unilaterală a contractelor de achiziție publică se soluționează în primă instanță de către secția de contencios administrativ și fiscal a tribunalului în circumscripția căruia se află sediul autorității contractante”.
Fiind în prezența unui litigiu care are drept obiect executarea unui contract de achiziție publică, se observă să sunt incidente aceste prevederi legale care stabilesc competența exclusivă a instanței de contencios administrativ . În consecință, instanța va admite excepția necompetenței funcționale și va trimite cauza către Secția de C. Administrativ și Fiscal a Tribunalului C. . Față de caracterul accesoriu al cererii de acordare facilități și în raport de dispozițiile art 43 din OUG 80/2013, instanța constată că este necesară și trimiterea acesteia spre competentă soluționare către Secția de C. Administrativ și Fiscal .
La soluționarea excepției instanța a avut în vedere și Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 750/2011, prin care s-a dispus ca toate completele Secției a II a civilă să aibă caracter specializat, în funcție de calitatea de profesionist a părților antrenate în litigiul judiciar dar și de obiectul cauzei , dar și prevederile art 266 din Legea 71/2011, potrivit cu care „Prin hotărâre a Consiliului Superior al Magistraturii, la propunerea colegiului de conducere al instanței, în raport cu numărul cauzelor, se pot înființa, în cadrul secțiilor civile, complete specializate pentru soluționarea anumitor categorii de litigii, în considerarea obiectului sau naturii acestora, precum: cererile în materia societăților comerciale și a altor societăți, cu sau fără personalitate juridică, precum și în materia registrului comerțului; …La înființarea completelor specializate potrivit alin. (1) se va ține seama de următoarele criterii: asigurarea unui volum de activitate echilibrat între judecătorii secției; specializarea judecătorilor și necesitatea valorificării experienței profesionale a acestora; respectarea principiului repartizării aleatorii”.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția necompetenței funcționale a Secției a II a Civilă.
Trimite cererea de chemare în judecată formulată de . în contradictoriu cu P. Oraș Năvodari și cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantă spre competentă soluționare către Secția de C. Administrativ și Fiscal a Tribunalului C. .
Fără cale de atac .
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.03.2015
Președinte Grefier
O. D. N. Ș.
Red.Jud.OD 06.03.2015
Dact.NȘ 2 ex/09.03.2015
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 323/2015.... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 411/2015. Tribunalul... → |
|---|
