Anulare act administrativ. Sentința nr. 89/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 89/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 16-01-2015 în dosarul nr. 8375/118/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECTIA
C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 89
Ședința publică din data de 16 IANUARIE 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – A. B. S.
GREFIER – G. M.
Pe rol judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal având ca obiect anulare act administrativ – suspendare executare act administrativ, formulată de reclamantul R. D., domiciliat în T., ., ., ., în contradictoriu cu pârâtul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C. – SERVICIUL RUTIER cu sediul în C., . nr. 246, jud. C..
La apelul nominal făcut în ședința publică atât la prima cât și la a doua apelare a cauzei se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform disp.art.153 și urm.C.proc.civilă.
Grefierul de sedintă, in referatul cauzei, evidentiază partile, obiectul litigiului, modalitatea de indeplinire a procedurii de citare si stadiul procesual. Se arată că la dosarul cauzei pârâtul a depus întâmpinare și un set de înscrisuri, ce au fost comunicate reclamantului.
În temeiul art. 10 din Legea nr. 554/2004 Tribunalul se declară competent material și teritorial în soluționarea prezentei cereri.
În temeiul dispozițiilor art. 292 Cod procedură civilă instanța constată pertinentă și concludentă soluționării cauzei administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosar și o încuviințează pentru ambele părți.
Instanța declară cercetarea procesului încheiată și rămâne în pronunțare asupra cererii.
TRIBUNALUL,
Asupra cererii de față reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului C. - Secția de C. Administrativ și Fiscal sub nr._ reclamantul R. D. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C. – SERVICIUL RUTIER:
anularea Dispoziției Șefului Serviciului Rutier C. nr._/09.10.2014
- suspendarea executării Dispoziției Șefului Serviciului Rutier C. nr.
_/09.10.2014, până la soluționarea definitivă cererii de anulare a aceleiași dispoziții;
- obligarea pârâtului la radierea din baza electronică de date a sancțiunii
suspendării permisului de conducere.
Reclamantul își motivează in fapt cererea arătând că a fost sancționat contravențional de către INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C. – SERVICIUL RUTIER iar împotriva procesului-verbal de contravenție a formulat plângere, soluționată irevocabil prin Decizia civilă nr. 958/30.09.2009 a Tribunalului C..
Prin Dispoziția Șefului Serviciului Rutier C. nr._/09.10.2014 s-a dispus suspendarea dreptului de a conduce autovehicule pentru perioada 09.11._15, dispoziția fiind nelegală întrucât executarea acesteia este prescrisă în raport de dispozițiile art. 131 Cod procedură fiscală.
Legal citat pârâtul a formulat întâmpinare prin care solicită respingerea cererii de chemare în judecată ca nefondată.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri:
- Dispoziția Șefului Serviciului Rutier C. nr._/09.10.2014 și documentația aferentă acesteia; alte înscrisuri.
Din probele administrate instanța de judecată reține:
Prin Dispoziția Șefului Serviciului Rutier C. nr._/09.10.2014 s-a dispus față de reclamant măsura suspendării dreptului de a conduce autovehicule pe perioada 09.11._15, urmare a respingerii prin Decizia civilă nr. 958/30.09.2009 a Tribunalului C. a plângerii contravenționale formulate împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/21.11.2008, perioada inițială de suspendare de 90 de zile fiind majorată cu 30 de zile în temeiul art. 118 alin. 4 și 5 din O.U.G. nr. 195/2002 Republicată.
Potrivit art. 121 alin.2 din O.U.G. nr. 195/2002 Republicată: Executarea sancțiunii contravenționale complementare se prescrie în același termen în care se prescrie sancțiunea contravențională principală.
Potrivit O.G. nr. 92/2003:
Art. 131 Începerea termenului de prescripție
(1) Dreptul de a cere executarea silită a creanțelor fiscale se prescrie în termen de 5 ani de la data de 1 ianuarie a anului următor celui în care a luat naștere acest drept.
(2) Termenul de prescripție prevăzut la alin. (1) se aplică și creanțelor provenind din amenzi contravenționale
Față de data rămânerii irevocabile a Deciziei civilă nr. 958 a Tribunalului C. - 30.09.2009, dreptul de a cere executarea silită a amenzii contravenționale aplicate prin procesului-verbal de contravenție . nr._/21.11.2008 se prescrie în termen de 5 ani de la data de 1 ianuarie a anului următor celui în care a luat naștere acest drept, adică în termen de 5 ani calculat de la 1 ianuarie 2010, respectiv la 31 decembrie 2014.
Același termen de prescripție, calculat în același mod, se aplică și executării sancțiunii contravenționale complementare a suspendării dreptului de a conduce, astfel că Dispoziția Șefului Serviciului Rutier C. nr._/09.10.2014 a fost emisă în termenul legal de prescripție, urmând a respinge cererea de anulare a dispoziției ca nefondată.
Față de dispozițiile art. art. 14 din Legea nr. 554/2004 potrivit căruia: În cazuri bine justificate și pentru prevenirea unei pagube iminente, după sesizarea, în condițiile art. 7, a autorității publice care a emis actul sau a autorității ierarhic superioare, persoana vătămată poate să ceară instanței competente să dispună suspendarea executării actului administrativ unilateral până la pronunțarea instanței de fond,
Întrucât s-a reținut anterior legalitatea actului a cărui suspendare se cere, astfel că nu mai poate exista un caz bine justificat, care rezultă potrivit art.2 lit.t din Lege din împrejurările legate de starea de fapt și de drept, care sunt de natură să creeze o îndoială serioasă în privința legalității actului administrative,
Urmează a fi respinsă ca nefondată și cererea de suspendare a executării actului administrativ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de anulare a Dispoziției Șefului Serviciului Rutier C. nr._/09.10.2014 formulată de reclamantul R. D., CNP_, domiciliat în T., ., ., ., în contradictoriu cu pârâtul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C. – SERVICIUL RUTIER cu sediul în C., . nr. 246, jud. C., ca nefondată.
Respinge cererea de suspendare a executării Dispoziției Șefului Serviciului Rutier C. nr._/09.10.2014 formulată de reclamantul R. D., CNP_, domiciliat în T., ., ., ., în contradictoriu cu pârâtul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C. – SERVICIUL RUTIER cu sediul în C., . nr. 246, jud. C., ca nefondată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare pentru dispoziția de respingere ca nefondată a cererii de anulare a Dispoziției Șefului Derviciului Rutier C. nr._/09.10.2014.
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare pentru dispoziția de respingere ca nefondată a cererii de suspendare a executării a Dispoziției Șefului serviciului Rutier C. nr._/09.10.2014.
Pronunțată în ședință publică azi 16.01.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
A. B. S. G. M.
Tehnored. S.A.B. / 4 ex.
20.01.2015
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 94/2015. Tribunalul... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 285/2015.... → |
|---|
