Anulare act administrativ. Sentința nr. 443/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 443/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 27-02-2015 în dosarul nr. 1163/118/2012
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECTIA
C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 443
Ședința publică din data de 27 FEBRUARIE 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – A. B. A.
GREFIER – G. M.
Pe rol soluționarea sesizării din oficiu privind perimarea cauzei formulată de reclamanții PAROȘANU N., N. D. S., F. G., L. A., D. C., F. L., V. V., B. I., O. A., N. I., O. T. D., A. C., C. E., B. B., C. L., reclamant . F., A. (O.) M., F. A. D., S. M., M. L., M. S., M. S., E. M., G. V., G. D. M., S. A., J. M. D., R. N., B. D., I. I. -G., C. L. M., C. E., T. V., R. C. A., B. I., C. P. M., I. C. M., M. I., O. I. I., S. I. S. R., L. I. V., B. G. M., C. D., S. I. CU D. A., C. E., C. E., D. A., S. K., H. I., D. N., Z. F., S. C. S., I. T., L. S., M. P., R. V., M. G., A. D., B. S., C. P., A. E., B. V., C. I., C. N., D. C., D. A., I. T., Z. L., A. M., D. C., O. V., A. N., O. S., F. A., P. C., S. M., V. C., I. M., M. I., C. M., C. G., C. M., D. N., S. C., A. C., B. C., C. A. M., S. S., S. G., M. E., M. D., C. D. GHIULTEN, A. R. R., S. A., S. A., toți cu domiciliul ales în C., ., ., Județul C., în contradictoriu cu pârâții P. ORAȘULUI TECHIRGHIOL, C. L. TECHIRGHIOL și ORAȘUL P. PRIMAR TECHIRGHIOL, toți cu sediul în Techirghiol, ., ., Județul C., având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu respectarea prevederilor art. 87 pct.2 și urm. Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privind îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției perimării.
TRIBUNALUL
Asupra perimării din oficiu a acțiunii de față:
Potrivit dispozițiile art. 248 Cod procedura civila, orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Conform art. 254, același cod, perimarea are drept urmare că toate actele de procedură făcute în acea instanța nu-și produc efectele.
Din data de 29.10.2012 de când s-a soluționat irevocabil dosarul nr._ * și din 22.01.2013 de când s-a soluționat irevocabil dosarul nr._ *, nu s-a mai împlinit până în prezent, nici un act de procedura timp de mai mult de un an.
Concluzionând asupra celor expuse mai sus, urmează a se constata perimată cauza.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții PAROȘANU N., N. D. S., F. G., L. A., D. C., F. L., V. V., B. I., O. A., N. I., O. T. D., A. C., C. E., B. B., C. L., reclamant . F., A. (O.) M., F. A. D., S. M., M. L., M. S., M. S., E. M., G. V., G. D. M., S. A., J. M. D., R. N., B. D., I. I. -G., C. L. M., C. E., T. V., R. C. A., B. I., C. P. M., I. C. M., M. I., O. I. I., S. I. S. R., L. I. V., B. G. M., C. D., S. I. CU D. A., C. E., C. E., D. A., S. K., H. I., D. N., Z. F., S. C. S., I. T., L. S., M. P., R. V., M. G., A. D., B. S., C. P., A. E., B. V., C. I., C. N., D. C., D. A., I. T., Z. L., A. M., D. C., O. V., A. N., O. S., F. A., P. C., S. M., V. C., I. M., M. I., C. M., C. G., C. M., D. N., S. C., A. C., B. C., C. A. M., S. S., S. G., M. E., M. D., C. D. GHIULTEN, A. R. R., S. A., S. A., toți cu domiciliul ales în C., ., ., Județul C., în contradictoriu cu pârâții P. ORAȘULUI TECHIRGHIOL, C. L. TECHIRGHIOL și ORAȘUL P. PRIMAR TECHIRGHIOL, toți cu sediul în Techirghiol, ., ., Județul C..
Definitivă. Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publica azi, 27.02.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
A. B. A. G. M.
Red. Jud. A.A.B.
6 ex./10.03.2015
| ← Obligare emitere act administrativ. Sentința nr. 234/2015.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 57/2015.... → |
|---|
