Pretentii. Sentința nr. 332/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 332/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 20-02-2015 în dosarul nr. 2889/118/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINȚA NR. 332/CA
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 20.02.2015
Completul de judecată constituit din
PREȘEDINTE: M. L. V.
GREFIER: I. V.
Pe rol soluționarea sesizării din oficiu privind perimarea acțiunii în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamantul C. V., cu domiciliul în C., ..96, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL F. PUBLICE, cu sediul în București, sector 2, . și A.N.A.F. – A.F.P. C., cu sediul în C., ..4.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform dispozițiilor art. 155 Noul Cod de procedură civilă.
Instanța rămâne în pronunțare asupra sesizări din oficiu privind perimarea acțiunii formulată de reclamantul C. V., în contradictoriu cu pârâții Ministerul Finanțelor Publice și A.N.A.F. – A.F.P. C..
TRIBUNALUL
Asupra sesizării de perimare de față;
La data de 13.03.2014, reclamantul C. V. a investit instanța cu soluționarea acțiunii formulată în contradictoriu cu pârâții Ministerul Finanțelor Publice și A.N.A.F. – A.F.P. C..
Cererea a fost înregistrată pe rolul Tribunalului C. – Secția de contencios administrativ și fiscal, sub nr._ .
Prin încheierea de ședință din data de 4.10.2013, instanța a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 411 alin.1 pct.2 Noul Cod de procedură civilă.
La data de 27.01.2015, s-a întocmit de compartimentul arhivă referat privind perimarea prezentei cauze.
Potrivit dispozițiilor art. 416 Cod procedura civila, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni3 arată că în materie comercială termenul este de șase luni. Conform art. 422 alin.1 Cod procedură civilă, perimarea lipsește de efect toate actele de procedură făcute în acea instanță”.
Din data de 4.10.2013 de când s-a suspendat judecata cauzei din culpa părților, nu s-a mai împlinit până în prezent, din vina acestora, nici un act de procedura timp de mai mult de 6 luni.
Concluzionând asupra celor expuse mai sus, urmează a se constata perimată cauza.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea de perimare.
Constată perimată cauza formulată de reclamantul C. V., cu domiciliul în C., ..96, jud. C., în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL F. PUBLICE, cu sediul în București, . sector 6, și A.N.A.F. – A.F.P. C., cu sediul în C., ..4, jud. C..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 februarie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. L. V. I. V.
Red.hot.jud.L.V.M./27.02.2015
Dact. Gref.V.I. 27.02.2015/5 ex.
| ← Obligaţia de a face. Sentința nr. 336/2015. Tribunalul CONSTANŢA | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 33/2015.... → |
|---|
