Pretentii. Sentința nr. 335/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 335/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 20-02-2015 în dosarul nr. 109/118/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINȚA NR. 335/CA
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 04.10.2013
Completul de judecată constituit din
PRE0ȘEDINTE: M. L. V.
GREFIER: I. V.
S-a luat în examinare sesizarea din oficiu privind perimarea acțiunii în contencios administrativ și fiscal, având ca obiect pretenții, formulată de reclamanta CUȘ M. G., cu domiciliul în C., ., în contradictoriu cu pârâtul SERVICIUL P. COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR C., cu sediul în C., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform dispozițiilor art. 153 și urm. Cod procedură civilă.
Instanța rămâne în pronunțare asupra sesizării din oficiu privind perimarea acțiuni formulată de reclamanta Cuș M. G., în contradictoriu cu pârâtul Serviciul P. Comunitar, Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor C..
TRIBUNALUL
Asupra sesizării de perimare;
La data de 07.01.2013, reclamanta Cuș M. G. a investit instanța cu soluționarea cererii formulată în contradictoriu cu pârâții A.F.P. B. și Administrația Fondului pentru Mediu, ulterior precizând cadrul procesual pasiv, în sensul că înțelege să se judece în contradictoriu cu pârâtul Serviciul P. Comunitar, Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a vehiculelor C..
Cererea a fost înregistrată pe rolul Tribunalului C. – Secția de contencios administrativ și fiscal sub nr._ .
Prin încheierea de ședință din data de 4.10.2013, instanța a dispus suspendarea judecății conform dispozițiilor art. 1551 Cod procedură civilă.
Potrivit dispozițiilor art. 248 Cod procedura civila, orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva celor lipsiți de capacitate, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Conform art. 254, același cod, perimarea are drept urmare că toate actele de procedură făcute în acea instanța nu-și produc efectele.
Din data de 4.10.2013 de când s-a suspendat judecata cauzei din culpa reclamantei, nu s-a mai împlinit până în prezent, din vina acesteia nici un act de procedură timp de mai mult de un an.
Concluzionând asupra celor expuse mai sus, urmează a se constata perimată cauza.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea de perimare.
Constată perimată cauza formulată de reclamanta CUȘ M. G., cu domiciliul în C., ., jud. C., în contradictoriu cu pârâtul SERVICIUL P. COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR C., cu sediul în C., ., jud. C..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 februarie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. L. V. I. V.
Red.hot.jud.L.V.M. 27.02.2015
Dact.gref.V.I. 27.02.2015/2 ex.
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 238/2015. Tribunalul... | Pretentii. Sentința nr. 243/2015. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
