Pretentii. Sentința nr. 243/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 243/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 10-02-2015 în dosarul nr. 8466/118/2014
Dos.nr._
TRIBUNALUL CONSTANTA
SECTIA DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
Sentinta civila nr.243
Sedinta publica din data de 10.02.2015
Completul compus din:
P.: D.-R. C.
Grefier: E. N.
Pe rol fiind solutionarea cauzei in contencios administrativ având ca obiect – pretentii, actiune formulata de reclamanta . SRL, cu sediul social in Constanta, ..2A, jud.Constanta, CUI_, având numarul de ordine in registrul comertului J_, cont bancar deschis la Raiffeisen Bank SA, Sucursala Constanta - nr.RO72 RZBR_ 3252, in contradictoriu cu parata ., cu sediul in M., ., .,., CUI_, având numarul de ordine in registrul comertului J_ .
La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta av.P. Catălin, pentru reclamanta, conform imputernicirii depuse la dosar, lipsind pârâta.
Procedura de citare este legal indeplinita, cu raportare la prevederile art.153 si urm.C.proc.civilă.
Grefierul de sedintă, in referatul cauzei, evidentiază partile, obiectul litigiului, modalitatea de indeplinire a procedurii de citare si stadiul procesual.
Instanta, cu raportare la prevederile art.131 C.proc.civila si in baza art.95 C.proc.civilă, art.36 din L.nr.101/2006, constata că aceasta este competenta material si teritorial in solutionarea cauzei.
Instanta acordă cuvântul in probatiune.
Reclamanta, prin reprezentant solicită incuviintarea probei cu inscrisuri.
În temeiul dispozițiilor art.292 și urm.C.proc.civilă, instanța constată pertinentă și concludentă cauzei proba cu înscrisurile depuse la dosar și o încuviințează spre administrare.
Reclamanta, prin reprezentant, arata ca nu are alte cereri sau exceptii de invocat si solicita acordarea cuvântului pe fondul cauzei. Se depune dovada achitarii onorariului avocatial.
Instanta constata incheiata cercetarea judecătorescă, constată cauza în stare de judecată si la solicitarea reprezentului reclamantei acorda cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamanta, prin reprezentant solicită admiterea actiunii asa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecata.
Instanta rămâne in pronuntare.
TRIBUNALUL
Asupra prezentei cauzei
Prin actiunea promovata si inregistrata la data de 08.12.2014 pe rolul Tribunalului Constanta – Sectia de contencios administrativ si fiscal sub nr._, reclamanta . SRL, in contradictoriu cu pârâta ., a solicitat instantei, ca prin hotarârea ce o va pronunta să dispună obligarea paratei la plata urmatoarele sume:
- 161,80 lei reprezentand pret al servicii de salubrizare, pentru perioada februarie noiembrie 2013;
- 806,65 lei reprezentand penalitati de 1% pentru fiecare zi de intârziere aferente debitului de 161,80 lei reprezentand pret pret al servicii de salubrizare neachitate pentru perioada cuprinsa intre scadenta fiecarei facturi si data de 27.11.2014;
- contravaloarea penalitatilor de 1% pentru fiecare zi de intarziere aferente debitului de 161,80 lei reprezentând pret servicii neachitate pentru perioada cuprinsa intre 28.11.2014 si data plătii efective a pretului serviciilor;
S-a solicitat de asemenea obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata.
In fapt, reclamanta-creditoare, arata ca, intre parti s-a incheiat contractul de prestari servicii nr.1641/22.01.2009, având ca obiect colectarea, transportul si neutralizarea deseurilor de la adresa indicată de catre parata.
In baza acestui contract, pentru serviciile prestate paratei, reclamanta arată ca a emis facturi fiscale aferente perioadei februarie-noiembrie 2013, in valoare de 161,80 lei, facturi ce nu au fost refuzate la plată de către pârâta.
Se sustine ca penalitatile conventionale se cuvin creditoarei in temeiul art.19 din conventiile partilor, conditiile contractelor fiind insusite de catre parată.
Creditoarea aprecizeaza ca suntem in prezenta unei creante cu caracter cert lichid si exigibil.
Se arata ca parata nu a achitat obligatiile asumate prin contractele de prestari servicii incheiate.
In drept, au fost invocate disp.art.148 si urm., art.194, art.254, si urm.art.453 C.proc.civilă, art.1270, 1516 C.civil.
Au fost anexate actiunii: contract nr.1641/2009 - filele 11-14, ff.nr._/15.02.2013, nr._/15.03.2013, nr._/15.04.2013, nr._/15.05.2013,nr._/14.06.2013, nr._/15.07.2013, nr._/14.08.2013, nr._/13.09.2013, nr._/15.10.2013, nr._/15.11.2013 - filele 15-24, centralizator debit si penalitati - fila 25, interogatoriu – filele 26-27.
Parata legal citata, nu a formulat si depus intâmpinare.
Analizind actele dosarului, instanta constata:
Procedand la solutionarea cauzei, instanta a administrat la solicitarea reclamantei proba cu inscrisuri.
In cauza, reclamanta, a dovedit existenta unor inscrisuri insusite si semnate de către parata, respectiv contractul de prestari servicii de salubrizare nr.1641/22.01.2009 - filele 11-14, contract in baza căruia, reclamanta a invocat faptul că a executat servicii de salubrizare pentru obiectivul indicat de catre parata – Constanta, . care au fost emise facturile fiscale nr._/15.02.2013, nr._/15.03.2013, nr._/15.04.2013, nr._/15.05.2013,nr._/14.06.2013, nr._/15.07.2013, nr._/14.08.2013, nr._/13.09.2013, nr._/15.10.2013, nr._/15.11.2013 - filele 15-24, aferente perioadei februarie-noiembrie 2013.
Potrivit art.1270 alin.1 C.civil, ce consacra principiul fortei obligatorii a contractului (pacta sunt servanda): “Conventiile legal facute au putere de lege intre partile contractante”. Ratiunea textului citat consta in asigurarea stabilitatii si sigurantei raporturilor juridice generate de actele juridice.
Potrivit art.662 alin.2-4 C.proc.civilă, ”…creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu…creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui…creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.”
In speta de fata nu suntem in prezenta unei creante certe, lichide si exigibile, nefiind indeplinite conditiile textului anterior citat, sub acest aspect instanta luând act, ca reclamanta, in raport de prevederile art.14 alin.1 si art.25 din conventia incheiata intre parti, nu a facut dovada efectuarii de servicii pentru perioada invocata si nici dovada comunicarii acestor facturi catre parata. Instanta are in considerare in acest sens faptul ca parata, ca si utilizator a serviciilor prestate de catre reclamanta, este obligata să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat, serviciu in privinta caruia nu s-a făcut dovada efectivă a executarii, in termenul de scadenta de 15 zile de la data primirii facturii, facturii care insa nu au fost comunicate paratei. Astfel, in raport de prevederile art.14 alin.2 din conventia incheiată intre parti, facturile invocate la plata de catre reclamanta nu pot fi apreciate ca fiind acceptate la plata
in conditiile in care, reclamanta nu a dovedit comunicarea efectiva a facturilor catre parată, culpa in privinta necomunicarii facturilor apartinând in exclusivite reclamantei, sens in care prevederile art.14 alin.3 din contract nu sunt incidente in spetă.
Pe cale de consecinta si in raport si de principiul accesorium sequitur principale, in speta nici debitul reprezendând penalităti de intârziere aferente f.f.nr._/15.02.2013, nr._/15.03.2013, nr._/15.04.2013, nr._/15.05.2013,nr._/14.06.2013, nr._/15.07.2013, nr._/14.08.2013, nr._/13.09.2013, nr._/15.10.2013, nr._/15.11.2013 - filele 15-24, solicitate de la data scadentei si până la data plati efective, nu are un caracter cert, lichid si exigibil.
Pentru aceste considerente, instanta urmeaza a respinge actiunea promovata de catre reclamanta . SRL, ca nefondată, debitul solicitat neavând un caracter cert, lichid si exigibil.
Instanta va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂSTE
Respinge actiunea promovata de reclamanta . SRL, cu sediul social in Constanta, ..2A, jud.Constanta, CUI_, având numarul de ordine in registrul comertului J_, cont bancar deschis la Raiffeisen Bank SA, Sucursala Constanta - nr.RO72 RZBR_ 3252, in contradictoriu cu parata ., cu sediul in M., ., .,., CUI_, având numarul de ordine in registrul comertului J_, ca nefondată.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare, recurs ce va fi depus la Tribunalul Constanta.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 10.02.2015.
Președinte, D.–R. C. | Grefier, E. N. |
red/dact.jud.DRC
17.02.2015-4 ex
| ← Pretentii. Sentința nr. 335/2015. Tribunalul CONSTANŢA | Obligaţia de a face. Sentința nr. 239/2015. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
