Somaţie de plată. Sentința nr. 419/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 419/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 26-02-2015 în dosarul nr. 7651/118/2014*
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINȚA NR. 419/CA
Ședința publică din data de 26 Februarie 2015
PREȘEDINTE – M. C.
GREFIER – V. I.
Pe rol soluționarea cererii formulată de creditoarea . – cu sediul social în București, . A, Sector 2 și cu sediul procesual ales în București, ., . la Cabinet avocat G. E. C., privind emiterea somației de plată către debitoarea . – cu sediul în comuna C., .> nr. 28, județ C..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 12.02.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, ce face parte integrantă cu prezenta sentință, iar instanța, având nevoie de timp pentru a delibera,a amânat pronunțarea la data de 19.02.2015, respectiv 26.02.2015, pentru când:
TRIBUNALUL
La 28.10.2014, reclamanta a solicitat pe calea ordonanței de plată obligarea debitoarei la plata sumei de 434.001,24 lei reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr._/21.12.2011și a dobânzilor aferente, cu cheltuieli de judecată.
În fapt, se arată că, la 06.07.2011 a încheiat cu debitoarea, contractul de prestări servicii nr. 573 având ca obiect execuția lucrărilor de montare și furnizare de panouri solare, panouri solare, pompe de căldură și turbină eoliană pentru eficientizarea consumului de energie electrică pentru sediul Primăriei C. și Căminul Cultural căscioarele din ./perioadele convenite și în conformitate cu obligațiile asumate prin contract.
Debitoarea a fost somată prin executor judecătoresc conform somației nr. 199/2014 însă debitoarea nu a dat curs somației.
Referitor la condițiile de admisibilitate a ordonanței de plată se arată:
Creanța este certă fiind recunoscută de debitoare astfel cum rezultă din semnarea contractului nr. 573/2011 și a facturii fiscale_/21.12.2011 emisă în baza contractului.
Creanța este lichidă rezultând din contravaloarea facturii fiscale la care se adaugă dobânzi calculate conform art. 1017 C.p.civ.
Referitor la exigibilitatea creanței se arată că în contractul nr. 573/2011 se prevăd termene de plată determinate iar punctul 17.4 prevede că plata facturii fiscale se face imediat după verificarea și acceptarea somației de plată definitivă.
Procesul verbal de recepție s-a încheiat la 21.12.2011 fiind semnat de părți iar la acea dată factura a devenit scadentă.
În drept, invocă art. 1013-1024 C.pr.civ, art. 194 și urm., art. 451.
În dovedirea acțiunii solicită proba cu înscrisuri.
Tribunalul C. Secția a II-a Civilă, prin sentința 3494/2014 a admis excepția necompetenței funcționale declinându-și competența în favoarea Secției de C. Administrativ și Fiscal a Tribunalului C. unde dosarul s-a înregistrat la 21.01.2015.
La 03.02.2015 debitoarea a formulat întâmpinare.
În ședința din 12.02.2015 creditoarea a invocat tardivitatea formulării întâmpinării.
Conform art. 1018 alin. 3 C.pr.civ., debitorul este obligat să depună întâmpinare cu cel puțin 3 zile înaintea termenului de judecată, făcându-se mențiunea că, în cazul nedepunerii întâmpinării, instanța față de împrejurările cauzei, poate considera aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor.
Conform art. 208 alin 2 C.pr.civ., nedepunerea întâmpinării în termenul prevăzut de lege atrage decăderea din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții.
Instanța a admis excepția decăderii din dreptul de a formula întâmpinare în ședința din 12.02.2015 reținând că pârâta-debitoare nu a formulat întâmpinare în termenul prevăzut de art. 1018 alin. 3 C.pr.civ.
Instanța însă la pronunțarea prezentei hotărâri, având în vedere poziția procesuală a pârâtei care a solicitat respingerea somației de plată pentru neîndeplinirea dispozițiilor art. 1020 C.pr.civ. în raport de art. 1018 alin. 3 C.pr.civ., deși a decăzut pârâta din dreptul de a formula întâmpinare, nu va considera aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditoarei și va analiza cererea de chemare în judecată și în raport de susținerile pârâtei în ședința din 12.02.2015.
Procedând la judecata cererii se reține:
Între părți s-a încheiat contractul nr. 573/2011 conform OUG 34/2004 prin care executantul, creditoarea din prezenta cauză, s-a obligat față de achizitor . lucrări de montare și furnizare panouri solare, pompe de căldură și turbină eoliană pentru eficientizarea consumului de energie termică pentru sediul Primăriei C. și Căminul Cultural Căscioarele.
Cu privire la admisibilitatea procedurii ordonanței de plată, în cazul contractelor încheiate în baza OUG 34/2006, în raport de art. 103 alin. 1 și 3 C.pr.civ. instanța apreciază că prezenta acțiune este admisibilă.
În ceea ce privește condițiile de admisibilitate a ordonanței de plată se reține:
În fapt, conform art. 4.3 din contract, preșul contractului este de 350.001 lei.
Art. 17 din contract arată că, dacă achizitorul nu onorează facturile în 30 de zile de la expirarea perioadei convenite, executantul are dreptul de a sista lucrările sau de a diminua ritmul execuției.
În cazul în care nu se onorează facturile în 28 de zile de la perioada convenită se percep penalitățile de 0,1 % pentru fiecare zi de întârziere (art. 11.2).
Art. 17 care reglementează modalități de plată arată că se pot face plăți parțiale la cererea executantului la valoarea lucrărilor executate dovedite printr-o situație de lucrări confirmate în 5 zile de la depunere (art. 17.3).
Plata facturii finale se va face imediat deși verificarea și acceptarea situației de plată definitivă de către achizitor (art. 17.4).
Plata ultimelor sume datorate executantului pentru lucrări executate nu va fi condiționată de eliberarea certificatului de recepție finală (art. 17.5).
Cu privire la garanția lucrărilor conform contractului se reține:
Perioada de garanție decurge de la recepția la terminarea lucrărilor și până la recepția finală și este de 36 luni calendaristice (art. 16.1).
Executantul are obligația de a începe lucrările (art. 13.1) iar la finalizarea acestora are obligația de a notifica în scris achizitorul că sunt îndeplinite condițiile de recepție solicitând convocarea comisiei de recepție care va face recepția de terminare a lucrărilor (art. 15).
Conform art. 12.4 achizitorul are obligația de a emite pretenții asupra garanției de bună execuție în limita prejudiciului creat, dacă executantul nu își execută, execută cu întârziere sau necorespunzător obligațiile asumate prin contract.
Conform art. 16.1, în perioada de garanție executantul are obligația, în urma dispoziției date de achizitor, de a executa toate lucrările de modificare, reconstrucție și remediere a viciilor și a altor defecte.
Achizitorul va restitui garanția în cotă de 70% din valoarea acesteia în 14 zile de la încheierea procesului verbal de terminare a lucrărilor și 30%, la expirarea perioadei de garanție a lucrărilor pe baza procesului verbal de recepție finală.
În cauză, contractul nr. 573 a fost încheiat la 06.07.2011 având termen de finalizare a lucrărilor la 31.12.2011 conform actului adițional nr. 1 (fila 89).
La 21.12.2011, s-a încheiat conform art. 15.1 din contract proces verbal de recepție terminare lucrări, proces verbal semnat fără obiecțiuni de ambele părți (fila 96).
Tot în aceeași zi s-a încheiat și procesul verbal de recepție a punerii în funcțiune nr. 822/21.12.2011 (fila 94) prin care comisia de recepție a admis recepția punerii în funcțiune a capacității: instalații cu presiune de căldură, panouri solare și turbină eoliană pentru completarea sistemului clasic de încălzire și preparare apă menajeră.
Până la finalizarea lucrărilor achizitorul nu a efectuat plăți parțiale.
În aceeași zi în care s-a încheiat procesul verbal de terminare a lucrărilor și de punere în funcțiune a instalației, creditoarea a emis factura fiscală_/21.12.2011 pentru suma de 350.001 lei la care se adaugă TVA în valoare de 84.000 lei, sumă ce reprezintă prețul total al contractului conform art. 4.3.
Factura fiscală a fost primită de debitoare care a aplicat ștampila Comunei C. cu mențiunea “B. de plată”.
Prin somația B.E.J. I. T.-D. nr. 199/17.09.2014, debitoarea a fost somată să plătească contravaloarea debitului.
Întrucât aceasta nu a dat curs invitației la conciliere, creditoarea în conformitate cu art. 1013 și următoarele a formulat prezenta ordonanță de plată.
Instanța reșine că suma solicitată de creditoare este o creanță certă, lichidă și exigibilă care rezultă dintr-un contract încheiat întreautoritatea contractantă . profesionist S.C. A. B. SRL.
Creanța este certă și lichidă, ea rezultând din contractul nr. 573/2011 și factura fiscală emisă pe 21.12.2011.
Această creanță a fost recunoscută de debitoare, aceasta primind factura fără obiecțiuni, menționând chiar pe factură “B. de plată”.
Referitor la exigibilitate se reține că în conformitate cu dispozițiile contractual arătate mai sus, debitoarea avea obligația de a achita factura fiscală, art. 17.4 și art. 11.2 din contract.
Instanța va înlătura susținerile pârâtei pentru următoarele motive:
Debitoarea a semnat procesul verbal de recepție terminare lucrări și punere în funcțiune a capacității fără obiecțiuni. De asemenea, facture fiscală emisă de creditoare a fost acceptată la plată de debitoare.
Faptul că în prezenta cauză se invocă că reclamanta-creditoare nu a executat o lucrare conformă și funcțională nu au relevanță în raport de situația de fapt reținută și dispozițiile contractual . Creditoarea conform dispozițiilor din contract, a emis certificatul de calitate și garanție nr. 1128/04.04.2012.
Conform art. 16 perioada de garanție acordată lucrărilor este de 36 de luni, de la data recepției la terminarea lucrărilor și până la recepția finală.
În perioada de garanție executantul are obligația de a remedia vicii și alte defecte, de a executa lucrări de modificare și construcție.
Achizitorul, conform art. 12.4 din contract are dreptul de a emite pretenții asupra garanției de bună executare în limita prejudiciului creat pentru neexecutarea corespunzătoare sau cu întârziere a obligațiilor asumate prin contract.
Mai mult, conform art. 12.5, achizitorul va restitui garanția de bună execuție 70% din valoarea garanției, în 14 zile de la încheierea procesului verbal de recepție terminare lucrări și 30% la expirarea perioadei de garanție.
Prin urmare, în situația în care creditoarea ar fi efectuat lucrările defectuos, deși debitoarea a semnat recepția de terminare lucrări fără obiecțiuni, achizitorul are dreptul asupra garanției.
De altfel, conform art. 17.5 din contract, care arată că recepția finală va fi efectuată după expirarea perioadei de garanție, plata ultimelor sume datorate executantului pentru lucrări executate nu va fi condiționată de eliberarea certificatului de recepție finală.
Instanța reține că între debitoare și . SA s-a încheiat contractual cadru de racordare nr. 7533/14.02.2013 / fila 121 precum și procesul verbal de recepție la terminarea lucrărilor pentru racordare la rețea a CEE C. nr. 180/19.02.2013 (fila 129).
Motivele care au dus la încetarea contractului de finanțare nerambursabilă nr. 866/10.11.2010 încheiat între debitoare și AFM nu o exonerează pe debitoare de obligațiile asumate în contractual 573/2011.
De asemenea, nici invocarea nerespectării creditoarei a obligațiilor din contract 856/2010 nu atrage caracterul neexigibil al creanței izvorâtă din contractual nr. 573/2011.
În ceea ce privește plata dobânzilor calculate conform art. 1017 C.pr.civ. se reține:
Întrucât părțile nu au stabilit în contract nivelul dobânzii pentru plata cu întârziere conform art. 1017 C.pr.civ. modificat prin Legea 138/2014, se va aplica dobânda legală penalizatoare calculată conform dispozițiilor legale în vigoare iar rata de referință a dobânzii legale în vigoare în prima zi calendaristică a semestrului, se aplică pe întreg semestrul.
Instanța are în vedere dispozițiile OG 13/2011 care reglementează dob ânda legală penalizatoare, respective art. Pct. 2 ind. 1 care stabilește nivelul dobânzii de referință la care se adaugă 8 puncte procentuale și care se va calcula pentru perioada cuprinsă între data scadentă de plată a facturii fiscale_/21.12.2011 și până la plaată.
Pentru toate aceste considerente instanța va admite cererea și va ordona debitoarei să plătească creditoarei suma de 434.001,24 lei și dobânzi aferente.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea . – cu sediul social în București, . A, Sector 2, înregistrată la O.R.C. sub nr. J_ și având C.U.I. 5520 și cu sediul procesual ales în București, ., .,., Sector 4 la Cabinet avocat G. E. C., privind emiterea somației de plată către debitoarea . – cu sediul în comuna C., .> nr. 28, județ C..
Ordonă debitoarei ca în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe să plătească creditoarei suma de 434.001,24 lei reprezentând contravaloare factură fiscală nr._/21.12.2011 aferentă contractului nr. 573/2011 precum și dobânda aferentă calculată conform art. 1017 Cod procedură civilă.
Cu cerere în anulare în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.02.2015.
PREȘEDINTE,
M. C. GREFIER,
V. I.
Red.hot.jud.M.C. / 26.02.2015
Dact.gref.I. Török / 13.03.2015 / 5 ex.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 220/2015.... | Pretentii. Sentința nr. 246/2015. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
