Acţiune în constatare. Sentința nr. 590/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 590/2014 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 03-04-2014 în dosarul nr. 1949/120/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA
SECȚIA A II A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA NR.590
Ședința publică din 03.04.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. I. D.
GREFIER: C. Ț.
Pe rol se află soluționarea cererii formulate de reclamantul Nenișanu R. C. domiciliat in comuna Hulubești ., județul Dâmbovița in contradictoriu cu pârâtul C. L. al comunei Hulubești, județul Dâmbovița pentru dizolvarea de drept a Consiliului L. Hulubești.
Cererea timbrată cu suma de 4 lei conform chitanței nr._/20 02 2013 și timbru judiciar de 0,3 lei.
La apelul nominal făcut in ședința publică au lipsit reclamantul și pârâtul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință arătându-se ca dosarul a fost propus pentru perimare.
Instanța constatând că in mod legal dosarul a fost propus pentru perimare, a rămas in pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea inregistrată la Tribunalul Dâmbovița, Secția a II a civilă de contencios administrativ și fiscal sub nr._ /20 02 2013 reclamantul Nenișanu R. C. domiciliat in comuna Hulubești ., județul Dâmbovița in contradictoriu cu pârâtul C. L. al comunei Hulubești, județul Dâmbovița a solicitat să se constate dizolvarea de drept a Consiliului L. Hulubești.
In motivarea cererii se arată că potrivit prevederilor art 55 din Legea nr.215/2001 republicată cu modificările și completările ulterioare „ C. L. se dizolvă de drept in cazul in care acesta nu se întrunește timp de două luni consecutiv, deși a fost convocat conform prevederilor legale, precum și in cazul in care nu a adoptat in 3 ședințe ordinare consecutive nici o hotărâre.
Cauza a fost suspendata la data de 21.04. 2011 pentru lipsa părților, in conformitate cu prevederile art.411(1) pct 2 din Codul procedură civilă și nu a fost repusă pe rol nici până in prezent.
Având in vedere că in conformitate cu disp.art.416 (1) din Noul Cod de procedura civilă orice cerere de chemare in judecată se perimă de drept dacă a rămas in nelucrare din vina părții timp de 6 luni și cum in speță au trecut mai mult de 6 luni de când cererea a rămas in nelucrare,tribunalul urmează a hotări perimarea ei din oficiu, potrivit textului de lege mai sus citat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constata perimata cererea formulată de reclamantul Nenișanu R. C. domiciliat in comuna Hulubești ., județul Dâmbovița in contradictoriu cu pârâtul C. L. al comunei Hulubești, județul Dâmbovița.
Cu recurs in termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată in ședința publică din 03.04.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. I. D. C. Ț.
Red CID/CȚ
4 ex/23.04.2014
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 46/2014. Tribunalul... | Anulare proces verbal de contravenţie. Hotărâre din... → |
|---|
