Anulare act administrativ. Sentința nr. 751/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 751/2014 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 02-06-2014 în dosarul nr. 1540/120/2014*
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA - SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.751
Ședința publică din 02 iunie 2014
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE - S. D.
GREFIER - Acxinia N.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile ce are ca obiect nulitate decizie, acțiune formulată de reclamanta M. C. ( CNP_) domiciliată în Târgoviște, ., ., în contradictoriu cu pârâții M. M., Familiei, Protecției Sociale și a Persoanelor Vârstnice – C. Superioară de E. a Persoanelor cu handicap pentru Adulți, cu sediul București, ., nr.2-4, sector 1 și C. de E. a Persoanelor Adulte cu Handicap de pe lângă Consiliul Județean Dâmbovița, cu sediul în Târgoviște, Piața Tricolorului, nr. 1, județul Dâmbovița.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta, lipsă fiind pârâții.
Grefierul de ședință referă oral obiectul pricinii, stadiul în care se află judecata, modul de îndeplinire a procedurii de citare, măsurile dispuse de instanță.
După referatul cauzei, președintele completului de judecată a verificat personal modul de îndeplinire a procedurii de citare, constatând că este legal îndeplinită.
Tribunalul, potrivit art.131 alin.1 din Codul de Procedură Civilă, pune în discuție excepția necompetenței funcționale a Tribunalului Dâmbovița – Secția I Civilă.
Reclamanta, având cuvântul pe excepție, consideră că Secția I Civilă este competentă în soluționarea cauzei.
Tribunalul rămân în deliberare pe excepția necompetenței funcționale a Tribunalului Dâmbovița – Secția I Civilă.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele.
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Dâmbovița – Secția I Civilă, sub nr._, reclamanta M. C. a solicitat în contradictoriu cu pârâtele M. M., Familiei, Protecției Sociale și a persoanelor vârstnice – C. Superioară de E. a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți București și și C. de E. a Persoanelor Adulte cu Handicap de pe lângă Consiliul Județean Dâmbovița, constatarea nulității Deciziei nr.1342/06.02.2014, obligarea pârâtelor la acordarea drepturilor cuvenite și suspendate pe perioada soluționării cererii cu nr._/11.12.2012, recunoașterea drepturilor cuvenite pentru perioada 06.02._13, obligarea pârâtelor la emiterea unei decizii de încadrare în grad cu handicap legale pentru perioada 06.02._13 și perioada 14.11._14 și plata drepturilor cuvenite în acest sens actualizate cu indicele de inflație, încadrarea în grad de handicap accentuat permanent.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că, în baza Deciziei nr.6762/20.06.2013 a Curții de Apel Ploiești, irevocabilă, s-a hotărât anularea deciziei de încadrare în grad de handicap nr.6824/15.05.2012 cât și a certificatului de încadrare în grad de handicap nr.391/06.02.2012 ca nelegale; că a solicitat prin sesizarea nr._/26.11.2013 adresată Comisiei de E. a Persoanelor Adulte cu Handicap de pe lângă Consiliul Județean Dâmbovița, emiterea unui certificat de încadrare în grad de handicap și a deciziei de încadrare în grad de handicap legale pentru perioada 06.02._13, perioadă pentru care nu este emisă nicio decizie de încadrare în grad de handicap, respectiv certificat de încadrare în grad de handicap, și plata drepturilor cuvenite în acest sens.
A mai arătat reclamanta că a solicitat, în acest sens, să se ia în calcul la emiterea deciziei de încadrare în grad de handicap, certificatul nr.4629/14.11.2013 emisă de C. de E. a Persoanelor Adulte cu Handicap de pe lângă Consiliul Județean Dâmbovița, certificat, care certifică ultima evaluare și care este și valabilă; că prin aceeași sesizare a solicitat să se constate că încă de la prima, respectiv a doua evaluare de la pensionarea sa,în baza art.11 din Legea nr.57/1992, îndeplinea condițiile legale pentru a i se emite certificat permanent de încadrare în grad de handicap; că în acest sens a menționat ca temei legal decizia de pensionare nr._/20.01.2000; la data de 12.12.2013 a depus o nouă sesizare cu nr._/12.12.2013 către C. de E. a Persoanelor Adulte cu Handicap de pe lângă Consiliul Județean Dâmbovița, prin care a solicitat emiterea deciziei de încadrare în handicap conform certificatului nr.4629/14.11.2013, până la acea dată nefiind emisă vreo decizie în acest sens, dar nu a depus nicio contestație cu privire la acest certificat; la această sesizare a primit răspunsul nr.74/17.12.2013, dar care nu soluționa aspectele sesizate; văzând că nu îi este emisă nicio decizie, neavând cunoștință că se suspendă emiterea acesteia, a mai depus o sesizare cu nr.7700/10.02.2014, a primit răspunsul cu nr.7700/03.03.2014, în sensul că adresa sa nr._/26.11.2013 a fost înaintată către C. de E. a Persoanelor Adulte cu Handicap pentru soluționarea aspectelor sesizate; că în acest sens C. de E. a Persoanelor Adulte cu Handicap s-a pronunțat prin emiterea deciziei nr.1342/06.02.2014 pe care o consideră nelegală, netemeinică și nulă de drept, pentru următoarele motive: nu a contestat certificatul nr.4629/14.11.2013; aspectele pe care le-a sesizat sunt cu totul diferite față de ceea ce s-a pronunțat comisia; sesizarea sa are nr._/26.11.2013 și nu nr._/11.12.2013. Din Decizia nr.1342/06.02.2014 comisia respinge contestația nr._/11.12.2013, contestație care nu există; că, comisia a propus evaluarea sa după operația de cataractă fără a ține seama de diagnosticul de glaucom, conform certificatelor medicale, care nu permite o astfel de operație, sau există risc foarte mare de pierdere completă a vederii; că, comisia avea cunoștință de aceste aspecte și totuși le ignoră, ba le și mai încurcă.
În drept, s-au invocat dispozițiile art.194 Cod procedură civilă, Legea nr.57/1992, Legea nr.19/2000, HG nr.430/2008, Ordinul Ministrului M. Familiei și Egalității de șanse nr.762/1992/31.08.2007, lista afecțiunilor care creează handicap ireversibil și pentru care se poate emite certificate de persoană cu handicap cu caracter permanent emisă de C. de E. a Persoanelor Adulte cu Handicap, Legea nr.554/2004 a contenciosului administrativ.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus, în copie, următoarele înscrisuri:decizia de pensionare nr._/1.10.1975, decizia de pensionare nr._/20.01.2000, decizia de pensionare nr._/19.05.2005, decizia de încadrare în grad de handicap nr._/07.02.2007, certificatul de încadrare în grad de handicap nr.9782/5.11.2007, decizia de încadrare în grad de handicap nr._/19.09.2009, certificatul de încadrare în grad de handicap nr.9782/19.02.2009, decizia nr.6762/20.06.2013 a Curții de Apel Ploiești, decizia nr.1342/06.02.2014 a C.S.E.P.A.H.
Prin întâmpinare, pârâtul M. M., Familiei, Protecției Sociale și a Persoanelor Vârstnice – C. Superioară de E. a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți a invocat excepția necompetenței funcționale a Tribunalului Dâmbovița, Secția I Civilă.
Prin răspunsul la întâmpinare, reclamanta a solicitat respingerea excepției necompetenței funcționale a Tribunalului Dâmbovița, Secția I Civilă.
În ședința publică din data de 02.06.2014, tribunalul a pus în discuție excepția necompetenței funcționale a Tribunalului Dâmbovița, Secția I Civilă.
Potrivit art. 95 pct. 1 din Codul de procedură civilă, tribunalul judecă în primă instanță toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe, iar conform art. 96 din Codul de procedură civilă, curțile de apel judecă în primă instanță cererile în materie de contencios administrativ și fiscal, potrivit legii speciale.
Față de obiectul cauzei – plângere împotriva deciziei emise de C. Superioară de evaluare a persoanelor adulte cu handicap și dispozițiile art. 90^2 din Legea nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, potrivit cărora „Deciziile emise de C. superioară pot fi atacate la secția de contencios administrativ și fiscal a tribunalului, potrivit Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare”, având în vedere și dispozițiile legale mai sus citate, tribunalul constată că cererea pendinte este de competența de primă instanță a Tribunalului Dâmbovița – Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal, motiv pentru care va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dâmbovița – Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal, competent material și teritorial să judece prezentul litigiu, în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 554/2004.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței funcționale a Tribunalului Dâmbovița – Secția I Civilă, invocată de pârâtul.
Declină competența de soluționare a cererii formulată de reclamanta M. C. ( CNP_) domiciliată în Târgoviște, ., ., în contradictoriu cu pârâții M. M., Familiei, Protecției Sociale și a Persoanelor Vârstnice – C. Superioară de E. a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți, cu sediul București, ., nr.2-4, sector 1 și C. de E. a Persoanelor Adulte cu Handicap de pe lângă Consiliul Județean Dâmbovița, cu sediul în Târgoviște, Piața Tricolorului, nr. 1, județul Dâmbovița, în favoarea Tribunalului Dâmbovița – Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 02 iunie 2014.
PREȘEDINTE,
S. D.
GREFIER,
Acxinia N.
Red. SD
Tehnored. SD
5 ex./06.06.2014
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA
Târgoviște, ..3, județul Dâmbovița, cod poștal_
Telefon 0245/_ Fax: 0245/_ Fax Registratură: 0245/_
DOSAR NR._
C Ă T R E,
Tribunalul Dâmbovița
SECȚIA a II-a, de C., Administrativ și Fiscal
Vă înaintăm dosarul cu numărul de mai sus, privind pe reclamanta M. C., domiciliată în Târgoviște, ., ., ., în contradictoriu cu pârâții M. M., Familiei, Protecției Sociale și a Persoanelor Vârstnice – C. Superioară de E. a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți, cu sediul București, ., nr.2-4, sector 1 și C. de E. a Persoanelor Adulte cu Handicap de pe lângă Consiliul Județean Dâmbovița, cu sediul în Târgoviște, Piața Tricolorului, nr. 1, județul Dâmbovița, deoarece prin sentința civilă nr.751/02.06.2014 s-a declinat competența de soluționare a cererii în favoarea Tribunalului Dâmbovița – Secția a II-a Civilă de C. Administrativ și Fiscal.
PREȘEDINTE,
S. D.
GREFIER,
Acxinia N.
2 ex.
| ← Refuz soluţionare cerere. Hotărâre din 20-10-2014, Tribunalul... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 156/2014.... → |
|---|
