Anulare act administrativ. Sentința nr. 600/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 600/2014 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 03-04-2014 în dosarul nr. 6660/120/2013
Dosar nr._
R O MA N I A
TRIBUNALULDAMBOVITA
SECTIA A II-A CIVILA DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
Sentința nr. 600
Ședința din publică din data de 03.04.2014
Instanța constituită din:
P. – C. I. D.
Grefier – C. Ț.
&&&
Pe rol fiind judecarea cererii formulată de reclamantul M. G. domiciliat in comuna Vulcana Băi, ., ..2, județul Dâmbovița, CNP_, cu domiciliul ales la C. av P. A., domiciliată in ., ..127B, județul Dâmbovița in contradictoriu cu pârâții Administrația Județeană a Finanțelor Publice Dâmbovița, cu sediul in Târgoviște, Calea Domnească nr.166, județul Dâmbovița și Direcția R. a Finanțelor Publice Ploiești cu sediul in Ploiești, ..22, județul Prahova, impotriva Deciziei nr.608/14.10.2013 solicitând anularea deciziei atacate, precum și a actului administrativ, respectiv Decizia de impunere emisă sub nr._/16.07.2013, decizie ce privea plățile anticipate cu titlu de impozit pe venit și contribuții de asigurări sociale de sănătate; anularea actelor de executare, respectiv somația emisă in baza aceluași titlu executoriu, precum și titlul executoriu nr._/16.07.2013 ; in baza art.18 alin.1 din Legea 554/2004, solicită obligarea pârâtelor să emită o altă decizie de impunere, raportat la situația reala a terenurilor și bovinelor deținute de reclamant, conform adeverinței emisă de Primăria Vulcana Băi, și suspendarea executării actului administrativ fiscal, până la soluționarea definitivă a cauzei.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: reclamantul prin av A. P., pârâții prin consilier I. M..
Procedura de citare legal îndeplinită .
Grefierul de ședință învederează instanței modalitatea de indeplinire a procedurii de citare și stadiul in care se află judecata.
Tribunalul, din oficiu, după verificare, potrivit art. 131 alin. 1 NCPC, stabilește că este competent general, material și teritorial să judece pricina, în temeiul art. 10 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ.
Apărătorul A. P. pentru reclamant arată că, intre timp, reclamantul a ajuns la un acord cu pârâții, depune la dosar o nouă decizie de impunere, declarație rectificativă aferentă anului 2013 și chitanțele de plată ale impozitului pe venit, calculat in funcție de noua declarație de venit, arată că nu mai are cereri de formulat sau alte probe de administrat solicitând cuvântul in fond.
Reprezentantul pârâților confirmă susținerile apărătorului reclamantului, arată că nu mai are alte cereri de formulat solicitând cuvântul in fond.
Tribunalul, nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, având în vedere dispozițiile art.238, din noul cod de procedura civila, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la acest termen și, constatând cauza în stare de judecată acordă cuvântul în dezbaterea fondului.
Av. A. P. pentru reclamant solicită să se ia act că dosarul a rămas fără obiect, insă, solicită obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecat, pentru care depune chitanța reprezentând onorariul de avocat.
Reprezentantul pârâților solicită respingerea cererii ca fiind rămasă fără obiect ‚ in temeiul art. 448 Cod procedură civilă și respingerea cererii apărătorului reclamantului privind obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instanțe sub nr._ /.2013, reclamantul M. G. in contradictoriu cu Administrația Județeană a Finanțelor Publice Dâmbovița, cu sediul in Târgoviște, Calea Domnească nr.166, județul Dâmbovița și Direcția R. a Finanțelor Publice Ploiești cu sediul in Ploiești, ..22, județul Prahova, impotriva Deciziei nr.608/14.10.2013 solicitând anularea deciziei atacate, precum și a actului administrativ, respectiv Decizia de impunere emisă sub nr._/16.07.2013, decizie ce privea plățile anticipate cu titlu de impozit pe venit și contribuții de asigurări sociale de sănătate; anularea actelor de executare, respectiv somația emisă in baza aceluași titlu executoriu, precum și titlul executoriu nr._/16.07.2013 ; in baza art.18 alin.1 din Legea 554/2004, solicită obligarea pârâtelor să emită o altă decizie de impunere, raportat la situația reala a terenurilor și bovinelor deținute de reclamant, conform adeverinței emisă de Primăria Vulcana Băi, și suspendarea executării actului administrativ fiscal, până la soluționarea definitivă a cauzei.
În motivarea acțiunii s-a arătat că la data de 20.07.2013 pârâta AJFP Dța i-a comunicat actul administrativ fiscal_/16.07.2013 prin care a dispus determinarea plăților anticipate cu titlu de impozit pe venit și de contribuții de sănătate raportat la venitul anual din activități agricole, act administrativ prin care s-a dispus in mod nelegal obligarea la plata impozitului pe venit in sumă de 3779 lei și contribuții de asigurări sociale de sănătate in sumă de 1296 lei.
In termen de 30 zile de la data de la care a primit actul administrativ a formulat contestație împotriva acesteia înregistrată sub nr._/12.08.2013 soluționată prin Decizia atacată nr.608/14.10.2013 prin care s-a menținut decizia de impunere privind plățile anticipate cu titlu de impozit pe venit, deși a anexat contestației adeverințele emise de Primăria Vulcana Băi din care rezultă o altă situație de fapt decât cea consemnată in declarația de impunere.
Cererea a fost întemeiată pe disp art 43, 84 și art.88 din Codul de procedură fiscală, art.73 și art.74 din Codul fiscal, art.1 și art.18 din Legea 554/2004 modificată și completată.
S-au atașat in copie decizia de impunere, plângerea prealabilă, decizia nr.608/14.10.2013, adeverințe eliberate de Primăria Vulcana Băi, chitanța taxa judiciară de timbru.
Prin întâmpinare pârâții arată că reclamantul a depus declarația privind veniturile din activități agricole impuse pe norme de venit pe anul 2013 prin care a declarat că deține in proprietate 7 hectare de pomi rod, din care 5,5 hectare suprafață pentru care venitul este impozabil, precum și 8 capete de vaci din care 6 capete pentru care venitul este impozabil. Astfel, a fost emisă decizia de impunere privind plata anticipată cu titlu de impozit pe venit/contribuții, asigurări de sănătate, pre cum și obligațiile de plată cu titlu de contribuții de asigurări sociale pentru anul 2013 prin care s-a stabilit impozit pe venit in sumă totală de 3779 lei și plăți anticipate cu titlu contribuții de asigurări de sănătate in sumă totală de 1296 lei.
Analizând adeverințele depuse la dosar prin care reclamantul susține faptul că deține un număr mai mic de animale și mai puține hectare decât a declarat inițial, este necesar ca reclamantul să depună declarație rectificativă și declarație pe proprie răspundere, nefiind suficientă simpla depunere a unor adeverințe.
La termenul din data de 03.04.2014 reclamantul a arătat că a ajuns la un acord cu pârâții, a depus la dosar o nouă decizie de impunere, declarație rectificativă aferentă anului 2013 și chitanțele de plată ale impozitului pe venit, calculat in funcție de noua declarație de venit.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
La data de 20.07.2013 pârâta AJFP Dța i-a comunicat reclamantului actul administrativ fiscal_/16.07.2013 prin care a dispus determinarea plăților anticipate cu titlu de impozit pe venit și de contribuții de sănătate raportat la venitul anual din activități agricole, act administrativ prin care s-a dispus in mod nelegal obligarea la plata impozitului pe venit in sumă de 3779 lei și contribuții de asigurări sociale de sănătate in sumă de 1296 lei.
In termen de 30 zile de la data de la care a primit actul administrativ, reclamantul a formulat contestație împotriva acesteia înregistrată sub nr._/12.08.2013 soluționată prin Decizia atacată nr.608/14.10.2013 prin care s-a menținut decizia de impunere privind plățile anticipate cu titlu de impozit pe venit, deși a anexat contestației adeverințele emise de Primăria Vulcana Băi din care rezultă o altă situație de fapt decât cea consemnată in declarația de impunere.
Cererea a fost întemeiată pe disp art 43, 84 și art.88 din Codul de procedură fiscală, art.73 și art.74 din Codul fiscal, art.1 și art.18 din Legea 554/2004 modificată și completată.
Pârâții au arătat că reclamantul a depus declarația privind veniturile din activități agricole impuse pe norme de venit pe anul 2013 prin care a declarat că deține in proprietate 7 hectare de pomi rod, din care 5,5 hectare suprafață pentru care venitul este impozabil, precum și 8 capete de vaci din care 6 capete pentru care venitul este impozabil. Astfel, a fost emisă decizia de impunere privind plata anticipată cu titlu de impozit pe venit/contribuții, asigurări de sănătate, pre cum și obligațiile de plată cu titlu de contribuții de asigurări sociale pentru anul 2013 prin care s-a stabilit impozit pe venit in sumă totală de 3779 lei și plăți anticipate cu titlu contribuții de asigurări de sănătate in sumă totală de 1296 lei.
Analizând adeverințele depuse la dosar prin care reclamantul susține faptul că deține un număr mai mic de animale și mai puține hectare decât a declarat inițial, este necesar ca reclamantul să depună declarație rectificativă și declarație pe proprie răspundere, nefiind suficientă simpla depunere a unor adeverințe.
La termenul din data de 03.04.2014 reclamantul a arătat că a ajuns la un acord cu pârâții, a depus la dosar o nouă decizie de impunere, declarație rectificativă aferentă anului 2013 și chitanțele de plată ale impozitului pe venit, calculat in funcție de noua declarație de venit.
Având in vedere că cererea a rămas fără obiect, instanța urmează a respinge cererea, iar in temeiul prevederilor art.448 Cod procedură civilă va respinge și capătul de cerere privind obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de reclamantul M. G. domiciliat in comuna Vulcana Băi, ., ..2, județul Dâmbovița, CNP_, cu domiciliul ales la C. av P. A., domiciliată in ., ..127B, județul Dâmbovița in contradictoriu cu pârâții Administrația Județeană a Finanțelor Publice Dâmbovița, cu sediul in Târgoviște, Calea Domnească nr.166, județul Dâmbovița și Direcția R. a Finanțelor Publice Ploiești cu sediul in Ploiești, ..22, județul Prahova, ca fiind rămasă fără obiect.
Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată.
Cu drept de recurs in termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi 03.04.2014.
Președinte Grefier
C. I. D. C. Ț.
Red CID/CȚ
5 ex/05.05.1014
| ← Refuz soluţionare cerere. Sentința nr. 251/2014. Tribunalul... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 88/2014.... → |
|---|
