Refuz soluţionare cerere. Sentința nr. 478/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 478/2014 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 13-03-2014 în dosarul nr. 8280/120/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința nr.478
Ședința publică din 13.03.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. I. D.
GREFIER: C. Ț.
&&&&
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamantul C. S. F. domiciliat în comuna Iedera, ., județul Dâmbovița în contradictoriu cu pârâta Poliția orașului P. cu sediul în P., județul Dâmbovița, având ca obiect refuz soluționare cerere.
Cerere legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 4 lei conform chitanței nr._/14.01.2013 și timbru judiciar de 0,5 lei.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul, personal lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, grefierul de ședință care învederează instanței modalitatea de indeplinire a procedurii de citare și stadiul in care se află judecata.
Reclamantul C. S. F. depune la dosarul cauzei o diplomă de merit ce i-a fost acordată la data de 01.12.2013 și concluzii scrise arătând că nu mai are cereri de formulat și nici alte probe de administrat.
Tribunalul, nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, având în vedere dispozițiile art. 238 NCPC, constatând cauza în stare de judecată acordă cuvântul în dezbaterea fondului.
Reclamantul C. S. F. având cuvântul in fond, solicită admiterea cererii, să se constate nelegalitatea dispoziției nr._ din 03.10.2012 emisă de Șeful Poliției orașului P..
Arată că la momentul la care a formulat plângerea nu i-a fost comunicată in scris dispoziția contestată, aceasta fiindu-i comunicată ulterior, la dispoziția instanței.
Mai invederează instanței că această dispoziție a fost anulată, iar din luna martie beneficiază de permis.
Solicită ca instanța să constatate nelegalitatea măsurii ce a fost dispusă in anul 2012 la sesizarea unui vecin cu care se află in dușmănie de foarte mult timp.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față:
Prin cererea inregistrată la Tribunalul Dâmbovița, Secția a II a civilă de C. administrativ și fiscal sub nr._ /31.10.2012 reclamantul C. S. F. in contradictoriu cu pârâta Poliția orașului P. cu sediul în P., județul Dâmbovița a solicitat anularea dispoziției nr._ din 03.10.2012 emisă de Șeful Poliției orașului P..
In motivarea cererii se arată că a fost anunțat verbal de către referent, de dispoziția emisă impotriva sa, motiv pentru care a solicitat să i se comunice in scris această măsură.
Au fost depuse la dosar caracterizări cu privire la comportamentul reclamantului, din partea Liceului Tehnologic P. și Colegiului Național N. T. din P..
De asemenea, a fost înaintată la dosar Rezoluția de neîncepere a urmăririi penale impotriva reclamantului in ce privește infracțiunea prevăzută de dispozițiile art. 180 alin 2 Cod procedură penală, emisă de P. de pe lângă Tribunalul Dâmbovița.
Prin intâmpinare, pârâta arată că dispoziția a fost emisă după analiza cu conducerea Inspectoratului Județean de Poliție Dâmbovița și psihologul unității, a posibilității expunerii polițistului la activități cu grad ridicat de risc și la supra solicitare profesională.
Mai arată că in conjunctura respectivă nu au existat documente care să stea la baza emiterii dispoziției, insă lucrătorul de poliție a contestat pe cale ierarhică acest document, iar prin dispoziția nr.1021/2012 contestația a fost respinsă.
Pârâta depus la dosar Dispoziția Șefului Poliției orașului P. nr._/2012, dispoziția nr.1021/31.10.2012 prin care i-a fost respinsă contestația reclamantului și dispoziția nr._/01.03.2013 prin care s-a revenit asupra măsurii inițiale și s-a dispus reluarea portului armamentului de către reclamant.
Analizând cererea, in raport de susținerile părților, de probele administrate si textele de lege incidente, tribunalul constată că pârâtul i –a comunicat reclamantului dispoziția a cărei anulare se solicită, respectiv Dispoziția nr._ din 03.10.2012 emisă de Șeful Poliției orașului P., care ulterior a fost anulată potrivit dispoziției nr._/01.03.2013 prin care s-a revenit asupra măsurii inițiale și s-a dispus reluarea portului armamentului de către reclamant, pe cale de consecință, va respinge cererea reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamantul C. S. F. domiciliat în comuna Iedera, ., județul Dâmbovița în contradictoriu cu pârâta Poliția orașului P. cu sediul în P., județul Dâmbovița.
Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi 13.03. 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. I. D. C. Ț.
Red CID/CȚ
4 ex/01.04.2014
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 88/2014.... | Refuz soluţionare cerere. Sentința nr. 1113/2014. Tribunalul... → |
|---|
