Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1599/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1599/2014 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 04-11-2014 în dosarul nr. 4032/120/2014
Tribunalul Dâmbovița
Mun. Târgoviște, Calea București
Nr. 3, jud. Dâmbovița
Telefon: 0245/_
Fax: 0245/_
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA NR. 1599
Ședința publică din data de 04 noiembrie 2014
Instanța constituită din:
Președinte: N. E.
Grefier: C.-E. G.
Pe rol se află soluționarea cererii formulate pe calea ordonanței președințiale de reclamanta Societatea Asociația I. Transport Târgoviște S.R.L. cu sediul în Mun. Târgoviște, strada ., județul Dâmbovița, în contradictoriu cu pârâtul U.A.T. M. Târgoviște reprezentat prin Primar, cu sediul în mun. Târgoviște, .-3, județul Dâmbovița, prin care se solicită să se constate aprobarea tacită în cazul solicitării . nr.762/21.07.2014, înregistrată la primăria Târgoviște sub nr._/21.07.2014, și să se dispună obligarea pârâtei la eliberarea documentului oficial prin care se permite desfășurarea activității de autogară, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: avocat N. S. P. pentru reclamantă și consilier juridic M. G. A. pentru pârât.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Președintele completului de judecată verifică personal modul de îndeplinire a procedurii de citare și constată că este legal îndeplinită.
Față de referatul întocmit de grefier, aflat la dosarul cauzei – fila 36, instanța reține că pe rolul Tribunalului Dâmbovița nu se află înregistrate alte cereri cu același obiect și aceleași părți, conform art. 139 NCPC.
Consilier juridic M. G. A. depune delegație la dosarul cauzei.
În baza art. 219 alin.1 NCPC, instanța identifică apărătorul reclamantei – avocat N. S. P., cu împuternicirea . nr._/2014 și apărătorul pârâtei – consilier juridic M. G. A., cu delegație la dosarul cauzei.
Avocat N. S. P. arată că cererea a rămas fără obiect, motivat de faptul că pârâta și-a îndeplinit obligațiile, în sensul că, la data de 24.09.2014, autoritatea publică locală a emis aviz favorabil pentru eliberarea de către ARR a licenței pentru activități conexe transportului rutier
Consilier juridic M. G. A. solicită respingerea cererii ca fiind rămasă fără obiect.
Instanța reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL:
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Dâmbovița – Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal, sub nr._ /05.09.2014, reclamanta Societatea Asociația I. Transport Târgoviște S.R.L. cu sediul în Mun. Târgoviște, strada ., județul Dâmbovița, a chemat în judecată pârâta U.A.T. M. Târgoviște reprezentat prin Primar, cu sediul în Mun. Târgoviște, .-3, județul Dâmbovița, solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se constate aprobarea tacită în cazul solicitării . nr. 762/21.07.2014, înregistrată la primăria Târgoviște sub nr._/21.07.2014, și să se dispună obligarea pârâtei la eliberarea documentului oficial prin care se permite desfășurarea activității de autogară, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
Motivând în fapt cererea, se arată că, la data de 21 iulie 2014, a fost înregistrată la Primăria Municipiului Târgoviște, sub nr._/21 iulie 2014, solicitarea . nr.762/21.07.2014, cu privire la desfășurarea activității de autogară în spațiul situat în ..
S-a precizat că, la data înregistrării solicitării . nr.762/21.07.2014 cu privire la obținerea avizului favorabil desfășurării activității de autogară, reprezentanții primăriei au eliberat doar numărul de înregistrarea nr._/21.07.2014, nefurnizând alt tip de informații, și în perioada celor 30 de zile scurse de la data înregistrării solicitării, reprezentanții primăriei nu au notificat vreo neregularitate legată de cererea depusă, sens în care se solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
În drept a invocat dispozițiile OUG nr. 27/2003 privind procedura aprobării tacite.
În dovedirea cererii au fost depuse următoarele înscrisuri: adresa nr._/21 iulie 2014 – adresa . nr.762/21.07.2014, adresa Primăriei Mun. Târgoviște nr._/22.08.2014, înregistrată la . sub nr.866/22.08.2014, avizul favorabil nr.1606/a/7.07.2009, licența . nr._, valabilă de la data de 21.07.2009 la 20.07.2014.
La data de 26.09.2014, pârâtul M. Târgoviște a înaintat solicitarea nr. 762/21.07.2014, înregistrată la Primăria Mun. Târgoviște sub nr. 17.726/21.07.2014 și avizul favorabil înregistrat sub nr. 23.163/24.09.2014.
La data de 30.09.2014, pârâtul a depus întâmpinare, solicitând respingerea cererii ca fiind rămasă fără obiect, având în vederea faptul că, la data de 24.09.2014, autoritatea publică locală a emis aviz favorabil pentru eliberarea de către ARR a licenței pentru activități conexe transportului rutier, respectiv Autogara de transport călători pentru spațiul de parcare situat în ..
Au fost atașate, următoarele înscrisuri: avizul favorabil transmis societății reclamante cu adresa nr._/24.09.2014, urmare a solicitării nr.762/21.07.2014, înregistrat la Primăria Mun. Târgoviște sub nr.17.726/21.07.2014.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1018 Cod procedură civilă, solicitând în probațiune: înscrisuri.
Reclamanta nu a formulat răspuns la întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de susținerile părților, de înscrisurile depuse la dosar și de dispozițiile legale incidente, tribunalul reține următoarele:
Potrivit art. 11, alin. 1 din O.U.G. nr. 27/2003, „Dacă instanța constată existența răspunsului autorității administrației publice sau, după caz, a notificării transmise potrivit art. 6 alin. (4), purtând data poștei de la locul de expediere a corespondentei sau data la care solicitantul a luat cunoștința de răspuns, anterioare expirării termenului legal pentru emiterea autorizației, respinge cererea reclamantului”.
Or, în raport de susținerile părților și de adresa nr._/24.09.2014, tribunalul constată că pârâta și-a îndeplinit obligația de emitere a avizului solicitat de către reclamantă în procedura specială a aprobării tacite reglementată de O.U.G. nr. 27/2003, astfel încât cauza a rămas fără obiect.
Prin urmare, constatând că nu s-au solicitat acordarea de cheltuieli de judecată și văzând și disp. art. 11, alin. 3 din O.U.G. nr. 27/2003, tribunalul va respinge ca rămasă fără obiect, cererea formulată de reclamanta Societatea Asociația I. Transport Târgoviște S.R.L. în contradictoriu cu pârâta U.A.T. M. Târgoviște reprezentat prin Primar
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de reclamanta Societatea Asociația I. Transport Târgoviște S.R.L. cu sediul în mun. Târgoviște, strada ., județul Dâmbovița, în contradictoriu cu pârâta U.A.T. M. Târgoviște reprezentat prin Primar, cu sediul în mun. Târgoviște, .-3, județul Dâmbovița, ca fiind rămasă fără obiect.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.11.2014.
Președinte, Grefier,
Jud. N. E. C.-E. G.
Red NE/Tehnored.CEG
4 ex./07.11.2014
..11.2014
. Târgoviște SRL
M. Târgoviște prin Primar
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 50/2014.... | Refuz soluţionare cerere. Sentința nr. 1378/2014. Tribunalul... → |
|---|
