Suspendare executare act administrativ. Hotărâre din 04-05-2015, Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 04-05-2015 în dosarul nr. 4783/120/2014
DOSAR NR._ susp. exec.act.adm.
R O MA N I A
TRIBUNALULDAMBOVITA
SECTIA A II-A CIVILA DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
S E N T I N T A nr. 422
Ședința din publică din data de 04 mai 2015
Instanța constituită din:
P. – C. E. M.
Grefier – L. M.
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de reclamanta Intreprinderea F. U. M. O., cu sediul în comuna Răzvad, ., județul Dâmbovița, având cod unic de înregistrare RO_, reprezentată prin U. M. O. și asociații acesteia – U. M. O., având CNP_, U. A. L., având CNP_, U. N., având CNP_, U. E., având CNP_, U. E. I., având CNP_, cu domiciliile ales în vederea comunicării corespondenței, în Târgoviște, ., ., persoană împuternicită cu primirea corespondenței fiind Avocat M. G., în contradictoriu cu pârâții A.N.A.F - Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Prahova - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Dâmbovița, cu sediul în Târgoviște, Calea Domnească nr.166, județul Dâmbovița, prin care se solicită:
1)suspendarea executării Deciziei de impunere privind obligațiile fiscale suplimentare de plată stabilite de inspecția fiscală pentru persoane fizice nr._/02.10.2014 ;
2)deciziei de impunere privind impozitul pe venit și contribuțiile sociale stabilite suplimentar de plată de inspecția fiscală pentru persoane fizice care desfășoară activități independente în mod individual și/sau într-o formă de asociere nr._/02.10.2014 emisă pe numele U. M. O.;
3)deciziei de impunere privind impozitul pe venit și contribuțiile sociale stabilite suplimentar de plată de inspecția fiscală pentru persoane fizice care desfășoară activități independente în mod individual și/sau într-o formă de asociere nr._/02.10.2014 emisă pe numele U. A. L.;
4)deciziei de impunere privind impozitul pe venit și contribuțiile sociale stabilite suplimentar de plată de inspecția fiscală pentru persoane fizice care desfășoară activități independente în mod individual și/sau într-o formă de asociere nr._/02.10.2014 emisă pe numele U. N.;
5)deciziei de impunere privind impozitul pe venit și contribuțiile sociale stabilite suplimentar de plată de inspecția fiscală pentru persoane fizice care desfășoară activități independente în mod individual și/sau într-o formă de asociere nr._/02.10.2014 emisă pe numele U. E.
6)deciziei de impunere privind impozitul pe venit și contribuțiile sociale stabilite suplimentar de plată de inspecția fiscală pentru persoane fizice care desfășoară activități independente în mod individual și/sau într-o formă de asociere nr._/02.10.2014 emisă pe numele U. E. I.
7)suspendarea Raportului de inspecție fiscală nr._/02.10.2014 comunicat la 17.10.2014 până la soluționarea irevocabilă a contestației formulată împotriva acestor acte administrative.
Cererea timbrată cu suma de 50 lei conform chitanței . RAZ nr. 2660/4.11.2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns avocat M. G. pentru reclamanta IF U. M. O. și reclamanți-asociați U. M. O., U. A. L., U. N., U. E., U. E. I., lipsă fiind pârâta A.N.A.F - Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Prahova - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Dâmbovița
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, grefierul de ședință, arătând care este obiectul pricinii, stadiul judecății cauzei și modul de îndeplinire a procedurii de citare, învederându-se instanței că cererea a fost timbrată cu 50 lei taxă judiciară de timbru și că nu s-a achita cauțiunea prevăzută de lege, după care:
Avocat M. G. pentru reclamanți, precizează că a luat legătura cu aceștia că nu înțeleg să achite cauțiunea stabilită de instanță. Solicită să se ia act că se renunță la cererea introductivă.
Tribunalul, față de precizarea avocatului reclamanților, în sensul că aceștia nu înțelegând să achite cauțiunea stabilită de instanță și renunță la judecata cererii introductive, constată cauza în stare de judecată și rămâne în deliberare.
TRIBUNALUL
Asupra cererii de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 4.11.2014 la tribunalul Dâmbovița –Secția a II-a Civilă de C. Administrativ și Fiscal, reclamanta Intreprinderea F. U. M. O. și asociații acesteia – U. M. O., U. A. L., U. N., U. E., U. E. I., în contradictoriu cu pârâții A.N.A.F - Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Prahova - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Dâmbovița, au solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța să dispună:
1)suspendarea executării Deciziei de impunere privind obligațiile fiscale suplimentare de plată stabilite de inspecția fiscală pentru persoane fizice nr._/02.10.2014 ;
2)deciziei de impunere privind impozitul pe venit și contribuțiile sociale stabilite suplimentar de plată de inspecția fiscală pentru persoane fizice care desfășoară activități independente în mod individual și/sau într-o formă de asociere nr._/02.10.2014 emisă pe numele U. M. O.;
3)deciziei de impunere privind impozitul pe venit și contribuțiile sociale stabilite suplimentar de plată de inspecția fiscală pentru persoane fizice care desfășoară activități independente în mod individual și/sau într-o formă de asociere nr._/02.10.2014 emisă pe numele U. A. L.;
4)deciziei de impunere privind impozitul pe venit și contribuțiile sociale stabilite suplimentar de plată de inspecția fiscală pentru persoane fizice care desfășoară activități independente în mod individual și/sau într-o formă de asociere nr._/02.10.2014 emisă pe numele U. N.;
5)deciziei de impunere privind impozitul pe venit și contribuțiile sociale stabilite suplimentar de plată de inspecția fiscală pentru persoane fizice care desfășoară activități independente în mod individual și/sau într-o formă de asociere nr._/02.10.2014 emisă pe numele U. E.
6)deciziei de impunere privind impozitul pe venit și contribuțiile sociale stabilite suplimentar de plată de inspecția fiscală pentru persoane fizice care desfășoară activități independente în mod individual și/sau într-o formă de asociere nr._/02.10.2014 emisă pe numele U. E. I.
7)suspendarea Raportului de inspecție fiscală nr._/02.10.2014 comunicat la 17.10.2014 până la soluționarea irevocabilă a contestației formulată împotriva acestor acte administrative.
În motivarea cererii se arată că prin actele ce se solicită a fi suspendare, societatea este obligată la plata sumei de 18.880 lei, reprezentând TVA, precum și alte sume de bani în cuantumul aproximativ de 40.000 lei, reprezentând impozit pe venit stabilit suplimentar și contribuții CASS.
Potrivit actelor contestate, inspectorii fiscali au apreciat că pentru perioada fiscală controlată, anii 2012-2013, au existat încălcări ale modului de întocmire și ținere a documentelor fiscale, situație care a determinat în opinia acestora înregistrarea unor declarații eronate în vederea stabilirii contribuțiilor la bugetul de stat.
Consideră reclamanții că inspecția fiscală s-a desfășurat întru-un mod total neprofesionist, inspectorii fiscali au identificat și stabilit nereguli fictive, fără a indica în concret în ce constă abaterile imputate, limitându-se doar descrierii generice ale pretinselor încălcări.
In drept, au fost invocate disp.art. 14 din Legea nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare.
La data de 11.12.2014 pârâta DGRFP Ploiești prin AJFP Dâmbovița, a depus la dosar întâmpinare, prin care a solicitat fixarea unei cauțiuni în condițiile legii, iar pe fond respingerea cererii de suspendare a executării actelor administrative, considerând că prin suspendarea executării actului administrativ în cauză, ar putea exista un risc foarte marte pentru această instituție, de a nu mai recupera sumele mari menționate în actul de control.
Față de obiectul cererii introductive, instanța, prin încheierea de ședință din data de 06.04.2015, a stabilit o cauțiune în cuantum de 10% din suma contestată, punându-li-se în vedere reclamanților, prin citațiile emise, să depună la dosar dovada achitării acesteia.
In ședința publică din data de 04.05.2015, avocatul ales al reclamanților, a solicitat a se lua act că aceștia nu înțeleg să achite cauțiunea stabilită de instanță și că se renunță la judecata cererii introductive.
Tribunalul, analizând cererea de renunțare la judecată formulată de reclamanți, prin avocatul ales, reține următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 Cod pr. Civilă, manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 alin. 1 Cod pr. Civilă, să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.
Tribunalul reține că în cauză reclamantul, prin avocatul ales, renunță la judecarea cererii de chemare în judecată.
Intrucât consfințirea acestui drept nu poate fi condiționată în cauză, conform art. 406 alin. 4 Cod pr.civilă, de acceptarea cererii de renunțare la judecată de către pârât, atunci când aceasta este făcută la primul termen la care părțile sunt legal citate ori ulterior acestui moment, instanța verifică în continuare îndeplinirea acestei condiții.
Tribunalul, constatând că reclamații, prin avocatul ales, renunță la judecarea cauzei, în conformitate cu dispozițiile art. 406 alin. 1 NCPC, va lua act de renunțarea acestora la judecarea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecata cererii formulată de reclamanta Intreprinderea F. U. M. O., cu sediul în comuna Răzvad, ., județul Dâmbovița, având cod unic de înregistrare RO_, reprezentată prin U. M. O. și asociații acesteia – U. M. O., având CNP_, U. A. L., având CNP_, U. N., având CNP_, U. E., având CNP_, U. E. I., având CNP_, cu domiciliile ales în vederea comunicării corespondenței, în Târgoviște, ., ., persoană împuternicită cu primirea corespondenței fiind Avocat M. G., în contradictoriu cu pârâții A.N.A.F - Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Prahova - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Dâmbovița, cu sediul în Târgoviște, Calea Domnească nr.166, județul Dâmbovița.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Tribunalul Dâmbovița.
Pronunțată în ședința publică din 04.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. E. M. L. M.
Red. CEM/ML
4 ex. / 11.05.2015
.>
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 671/2015. Tribunalul... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 556/2015. Tribunalul... → |
|---|
