Pretentii. Sentința nr. 6538/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6538/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 17-05-2013 în dosarul nr. 21151/63/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 6538/2013
Ședința publică de la 17 Mai 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. M. M.
Grefier A. F.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamanta S.C. PIEȚE ȘI T. C. S.R.L. și pe pârâta II P. S., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic C. M. pentru reclamantă, lipsind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că în baza art. 242 c.pr.civ. reclamantul a solicitat judecata și în lipsă, după care:
Consilier juridic C. M. pentru reclamantă depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbru judiciar.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, constatându-se dosarul în stare de judecată s-a acordat cuvântul pe fond..
Consilier juridic C. M. pentru reclamantă depune delegație de reprezentare și solicită admiterea acțiunii, cu cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru și timbru judiciar.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, deliberând, constată următoarele:
La data de 20.11.2012 reclamantul S.C. PIEȚE ȘI T. C. S.R.L. a chemat pe pârâta II P. S., solicitând, ca prin hotărârea ce se va pronunța sa fie obligată parata la plata sumei de 636,60 lei, reprezentând c/v chiriei si penalități de întârziere datorate de parata conform acordului nr. 7292/18.04.2012.
In ceea ce privește competenta materiala, arată că instanța competenta sa judece prezenta cerere este TRIBUNALUL D., secția contencios administrativ si fiscal conform dispozițiilor contractuale si a Legii 554/2004, întrucât spatiile transmise in folosința paratei sunt bunuri ce aparțin domeniului public al municipiului C..
În motivarea acțiunii în fapt, arată că, între Serviciul Public Administrația Piețelor si Târgurilor C. actual . C. SRL si II P. S. s-a încheiat un acord înregistrat sub nr. 7292/18.04.2012, prin care a transmis in folosința paratei un loc de vânzare în Piața Centrală, în suprafața de 3 mp, stabilindu-se o c/v a chiriei in cuantum de 8 lei mp/zi.
Face mențiunea ca societatea reclamantă si-a onorat obligațiile contractuale, asigurând paratei liniștita folosința a spațiului, insa aceasta nu si-a mai respectat obligațiile contractuale, refuzând sa achite contravaloarea chiriei pe perioada 01.05._12, înregistrând un debit in suma totala de 600 lei si dobânzi de întârziere la data de 30.09.2012 în cuantum de 36,60 lei.
Pârâta, în ciuda faptului ca a fost convocata la conciliere nu a răspuns convocării si nu si-a achitat obligațiile de plata, iar din înscrisurile anexate rezulta fără putința de tăgada ca parata le datorează suma solicitata.
F. de cele arătate, solicită sa se dispună obligarea paratei la plata sumei de 636,60 lei, reprezentând c/v chiriei si penalități de întârziere datorate de parata conform acordului nr. 7292/18.04.2012.
In drept, invocă dispozițiile Legii 554/2012 si art. 112 Cod Procedura Civila.
In temeiul art. 242, alin. (2) Cod procedura civila solicita judecarea cauzei si in lipsa.
La solicitarea reclamantului a fost încuviințată proba cu înscrisuri.
Pârâta, legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a formula apărări.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
Conform celor menționate în Acordul nr. 7292/18.04.2012, reclamanta și pârâta au stabilit că ÎI P. S. urmează a achita o sumă de 8 lei/mp/zi, cu titlu de taxă folosință pentru locul de vânzare situat în Piața Centrală în suprafață de 3 m.p. –perioada de valabilitate a respectivului acord fiind 17.04._12. De asemenea, în cuprinsul actului se prevedea că neplata sumelor convenite la scadență – cel mai târziu în ultima zi a lunii pentru luna în curs -, va conduce la calcularea penalităților de întârziere de 0,05% pentru fiecare zi de întârziere, fără notificare, din ziua în care obligația de plată a devenit exigibilă.
Prin HCL C. nr. 24/04.02.2011 a fost aprobată reorganizarea Serviciul Public Administrația Piețelor si Târgurilor C. într-o societate comercială cu răspundere limitată, denumită S.C. Piețe și T. C. S.R.L..
Față de prevederile art. 1270 alin. 1 Cod civil, în vigoare la data semnării convenției de către părți contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
Așadar, dat fiind că Acordul anterior menționat constituie un contract valabil întocmit, ÎI PIEȚER ȘI T. C. SRL îi revenea obligația de a achita suma de 8 lei/mp/zi - reprezentând taxa de folosință pentru locul de vânzare situat în C., Piața Centrală (în suprafață de 3 m.p.), pe toată perioada de valabilitate a respectivului Acord.
În speță, este indiscutabil că pârâta nu a mai achitat reclamantei sumele datorate cu titlu de taxă de folosință – pentru terenul aparținând domeniului public situat în C., Piața Centrală, în suprafață de 3 m.p. - pentru perioada 01.05._12, deși a fost notificată în acest sens în data de 06.11.2012.
Așadar, în temeiul Acordul nr. 7292/18.04.2012, reclamanta apare ca fiind îndreptățită a solicita instanței ca pârâta să fie obligată a-i achita atât taxa de folosință pentru locul de vânzare situat în C., Piața Centrală (în suprafață de 3 m.p.) pentru perioada 01.05._12 (respectiv suma de 8 lei/mp/zi) – în total 600 lei - cât și penalități de 0,05% pentru fiecare zi de întârziere, începând cu momentul în care fiecare obligație de plată lunară devenise exigibilă – cuantumul acestora ridicând-se la suma de 36,60 lei.
În raport de toate aceste considerente, instanța constată că acțiunea formulată de către reclamanta . C. SRL este întemeiată și urmează să admită acțiunea și să oblige pârâta să plătească reclamantei 636,60 lei, reprezentând chirie restantă și majorări de întârziere.
Văzând și dispozițiile art. 274 Cod de procedură civilă, va obliga pârâtele la plata către reclamant a sumei de 62 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru, timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta . C. SRL, cu sediul în mun. C., .. 51, jud. D., în contradictoriu cu pârâta II P. S., cu sediul în ., ., jud. D..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 636,60 de lei, reprezentând chirie restantă și majorări de întârziere.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 62 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 17.05.2013.
Președinte, Grefier,
A.-M. M. A. F.
Red. 4 ex/11.06.2013
AMM/AF
| ← Pretentii. Sentința nr. 8750/2013. Tribunalul DOLJ | Pretentii. Sentința nr. 7263/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
