Pretentii. Sentința nr. 8750/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8750/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 29-11-2013 în dosarul nr. 13549/63/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 8750/2013
Ședința publică de la 29 Noiembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. M. M.
Grefier A. F.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamantul I. M. în contradictoriu cu pârâtele A.F.P.C. și A.F.M., având ca obiect pretenții –perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se darea de seamă întocmită de Grefa Secției de C. Administrativ și Fiscal la data de 31.10.2013, cu privire la împlinirea termenului de perimare în cauza de față.
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării cererii și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față, deliberând, constată următoarele:
La data de 06 august 2012, reclamantul I. M. a chemat în judecată pârâtele Administrația Finanțelor Publice C. și Administrația Fondului pentru Mediu pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtelor la restituirea taxei de poluare auto în valoare de 5.054 lei, obligarea pârâtelor la plata dobânzii aferente, calculate de la data achitării taxei, respectiv 18.01.2012 în conformitate cu dispozițiile O.G. nr. 9/2000, obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată, constând în onorariu de avocat.
La data de 29.11.2013, instanța a invocat, din oficiu, excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Deliberând asupra excepției perimării instanța reține următoarele.
Potrivit disp. art. 248 Cod de procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Având în vedere că, în speță, de la data de 26.10.2012, când cauza a fost suspendată, a trecut mai mult de un an, în care timp acțiunea a fost lăsată în nelucrare, fără ca partea interesată să fi făcut o cerere de judecare a procesului, instanța va admite excepția perimării invocată din oficiu și va constata că acțiunea este perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul I. M., cu domiciliul în mun. C., ., .. 1, ., în contradictoriu cu pârâtele ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE D., cu sediul în mun. C., .. 2, jud. D. și ADMINISTRAȚIA FONDULUI PENTRU MEDIU, cu sediul în București, . corp A, sector 6.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 29.11.2013.
Președinte, A. M. M. | ||
Grefier, A. F. |
Red. 2 ex/12.12.2013
AMM/AF
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Hotărâre din... | Pretentii. Sentința nr. 6538/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
